?
Институт доказывания в уголовном судопроизводстве Российской империи конца XIX - начала XX вв. и его практическая реализация на примере дела Бейлиса (1913 г.)
В основу данной научной статьи легла проблема допустимости доказательств в уголовном процессе Российской империи: правовая регламентация и практическое применение. В качестве основных источников для анализа были использованы том XV Свода законов Российской империи 1857 года, Устав уголовного судопроизводства 1864 года, стенографический отчет дела Бейлиса (1913 год), а также материалы Чрезвычайной следственной комиссии Временного правительства. На основании проведенного исследования автор статьи приходит к следующим выводам: введение в действие Судебных Уставов 1864 года ознаменовало собой смену парадигмы допустимости доказательств - произошел переход от формальной теории к подходу, провозгласившему доказывание ключевым фактором установления объективной (материальной) истины; основные виды доказательств, используемых при раскрытии уголовного дела, остались практически неизменными, среди основных можно выделить: свидетельские показания, результаты освидетельствований, всевозможные улики, результаты обысков и досмотров и иные вещественные и письменные доказательства. Обновление процессуального законодательства в 1864 году не исключило возможность существования неправосудных тенденций в отечественной судебной системе - громкий судебный процесс против М. Бейлиса (1913 г.) пролил свет на многочисленные нарушения Устава уголовного судопроизводства, в том числе фальсификацию результатов экспертиз и показаний свидетелей.