?
Биополитические стратегии противодействия пандемии COVID-19 в медиадискурсах России, Германии и Франции
Цель исследования заключается в сравнительном анализе представления событий пандемии COVID-19 в медиадискурсе России, Франции и Германии. Работа включала три этапа: сопоставление акторов биополитики (кто именно, с точки зрения медиа, осуществляет правительственную биополитику), анализ идеологем биополитики (насколько охотно СМИ поддерживают биополитические программы правительства и участвуют в биополитической пропаганде), а также изучение сфер реализации биополитики (какие сферы существования общества преимущественно захватывает биополитика, с точки зрения СМИ). Теоретико-методологической основой данного исследования послужили теория биополитики М. Фуко, модель пропаганды Э. Хермана и Н. Хомского и концепция (ин)секьюритизации Д. Биго. В качестве материала для исследования выступили тексты о пандемии COVID-19 четырех «волн» (январь 2020 – март 2022), извлеченные по ключевым словам «пандемия», «covid», «коронавирус» из архивов «Российской газеты», «Коммерсанта», «Новой газеты», «Le Figaro», «Le Monde», «Le Parisien», «Süddeutsche Zeitung», «Die Zeit», «Die Tageszeitung». Общий объем проанализированного материала ‒ 67,62 млн. слов. В качестве основного выступило предположение, что ориентация на сохранение населения в условиях пандемии и неопределенности сближает стратегии действий различных государств, отраженные в медиадискурсе. Согласно второй гипотезе, пропагандистские ориентации различных медиа одной страны во время пандемии могут значительно различаться, а трансляция биополитических программ правительств в медиадискурсе негосударственных СМИ может быть представлена локально и фрагментарно. Полученные результаты позволили сделать следующие выводы. В дискурсе изучаемых СМИ государственная власть (в лице ее акторов) выступает в качестве ключевого субъекта биополитики, частный капитал остается в тени, а гражданское общество представлено только в немецком медиадискурсе в лице политических партий. Кроме того, все изучаемые СМИ в той или иной мере приняли участие в биополитической пропаганде вакцинации, которую проводили правительства России, Германии и Франции. В- третьих, в контексте инсекьюритизации общественной жизни основной фокус медиа касается преимущественно социальных отношений, экономики, здравоохранения и образования. В меньшей степени представлена проблематизация небезопасности в области биовласти или экзистенциальной сфере (как борьба жизни со смертью). В целом, сравнительный анализ СМИ трех стран показывает, что медиадискурс обладает рядом общих характеристик, но были выявлены и страновые (и, возможно, культурные) особенности в медиаконструировании «картины мира пандемии». Информативность сравнительных исследований медиадискурса в процессе конструирования «социального знания» об окружающем мире может быть оценена как высокая.