?
Дискуссия А.З. Валидова и В.В. Бартольда об академическом востоковедении и империи
В статье анализируется переписка между Ахмедом Зеки Валидовым (Валиди), историком и школьным учителем из Поволжья, и Василием Владимировичем Бартольдом, историком-востоковедом, профессором Петроградского университета. Современные исследователи, анализируя деятельность этих людей, в первую очередь обращают своё внимание на академическое наследие Валидова и Бартольда, их рукописные труды, работы по археологии и этнографии. Обычно, историки характеризуют их как соратников, используя метафору «наставник и ученик». Однако такая позиция далека от раскрытия истинной природы их сложных взаимоотношений.
Какова была причина общения между этими двумя людьми? Что они обсуждали? Помимо перечисления рукописей и археологических памятников, оба исследователя вели беседу об этике и методологии востоковедения. Они обсуждали взаимодействия востоковедов с местными сообществами. Говоря конкретнее, позиция Бартольда заключалась в широко распространенном либеральном позиционировании многонациональной и законной империи как высшего блага. Несмотря на свое показательное заявление о поддержке этой позиции, Валидов, анализируя работы Бартольда, обнаружил в его методологии многочисленные разрывы. Валидов раскритиковал российских востоковедов за необоснованный скептицизм в отношении мусульманских эрудитов. Он подчеркивал неразрешимые противоречия в поведении востоковедов, мешавшие им реализовать свои этические притязания. Такое критическое отношение имеет решающее значение для раскрытия причины враждебности между создателями знания о мусульманских сообществах в поздней Российской империи.