?
К вопросу о судьбе утерянного имущества в средневековых тюрко-монгольских государствах
В статье анализируется государственная политика средневековых тюркомонгольских (чингизидских) государств в отношении утерянного имущества. Впервые в научный оборот вводится в русском переводе ярлык о назначении на должность буларгучи — специального чиновника, в чьи функции входили поиск, хранение и возврат утерянного имуществах — из «Дастур ал-катиб фи та‘йин ал-маратиб» — персидского трактата, созданного в 1360-х гг. чиновником Мухаммедом б. Хиндушахом Нахчивани, находившимся на службе у правителей монгольского Ирана. Проводится комплексный анализ этого документа, в ходе которого осуществляется характеристика правового статуса буларгучи, прослеживается эволюция деятельности в отношении утерянного имущества в тюркомонгольских государствах, начиная с Монгольской империи и империи Юань в Китае и заканчивая Крымским ханством. Выявляются различия в отношении чиновников рассматриваемых государств к имуществу, которое было потеряно, и к тому, которое признавалось выморочным в связи со смертью его владельца в пределах иностранной державы. Авторы приходят к выводу, что в тюркомонгольских государствах принимались определенные меры для обеспечения прав собственников имущества, но, вместе с тем, существовала практика злоупотреблений со стороны соответствующих чиновников своими полномочиями с целью поступления такого имущества в казну, в связи с тем, что оно представляло собой немаловажную часть государственных доходов. Источниковую основу исследования составляют исторические памятники — правовые акты, свидетельства современников, дипломатическая переписка, также авторы опираются на труды специалистов, в той или иной степени обращавшихся к исследованию института буларгучи и вопросов о судьбе утерянного имущества в средневековых тюркомонгольских государствах.