?
Теория без объекта, доктрина без теории. В качестве ответа Мишелю Троперу
В данной статье автор возобновляет дебаты об обоснованности неореалистической теории толкования права. Пферсманн тщательно анализирует новые аргументы его противника Мишеля Тропера и критикует их. Неореализм прибегает к содержательному анализу правовых текстов как речевых актов, что невозможно без семантики, но в то же время эта теория отрицает использование какой-либо семантической аргументации. Другая непоследовательность заключается в том, что неореализм отрицает наличие нормативной иерархии в праве, и это ведет к невозможности установить, что представляют собой правовые тексты и правовой порядок. Пферсманн также подчеркивает, что нормативный эффект акта толкования связан не с какими-либо фактическими действиями, а с нормативной структурой правового порядка. Автор приходит к заключению, что неореалистическая теория толкования терпит неудачу из-за отсутствия самостоятельного объекта и последовательного метода, необходимых для научного исследования.