Процессуальные конструкции и конституционные положения

Закон. 2023. № 1. С. 68–115.

Ильин А. В.

Давно пора отбросить мысль о том, что конституционные нормы односторонне предопределяют построение положенных в основу закона процессуальных моделей. Взаимосвязь конституционного и процессуального права — это дорога с двусторонним движением. Содержание конституционных процессуальных гарантий может быть уяснено только через категориальный ряд процессуальной науки. Положения процессуального закона, отражающие закономерности построения процессуальных моделей, могут стать конституционным положением. И напротив, выражающая суть процессуальной модели конституционная норма самодостаточна и применима для правильной реконструкции, восполнения недостатков процессуального закона. В статье эта идея иллюстрируется при анализе конституционности решений законодателя, затрагивающих проблематику различных процессуальных институтов, в частности, пределов дифференциации процессуального законодательства, определения законного суда в производстве о привлечении к административной ответственности, допустимости доказательств, полученных в рамках налоговой процедуры, возможности использования решений Комитета ООН против пыток как основания для пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам, индексации алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, надлежащих гарантий в процедуре привлечения судей к ответственности, арбитрабельности квазибанк ротных споров и др.

Ключевые слова: банкротство, административная ответственность, конституционализм, процессуальные гарантии, constitutionalism, независимость суда, допустимость доказательств, procedural guarantees, законный суд, admissibility of evidence, administrative liability, пересмотр по новым обстоятельствам, bankruptcy, independence of the court, lawful court, review under new circumstances