?
Преддоговорная ответственность лиц, не являющихся сторонами договора, в немецком праве
С. 195–197.
В статье рассматривается проблема самостоятельной преддоговорной ответственности третьих лиц. Автор обращается к немецкому опыту привлечения к независимой ответственности различных посредников на этапе заключения договора, анализируются условия такой ответственности.
В книге
Т. 2: Гражданско-правовое направление. , М.: Издательский центр Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА), 2022.
Клементьев И. Е., Флагман науки 2024 № 12(23) С. 578–582
В статье рассматривается правовая конструкция гонорара успеха как обязательства с отлагательным условием. Автор задается вопросом о том, может ли гонорар успеха способствовать решению противоречия между формальным равенством и фактическим экономическим неравенством сторон судебного разбирательства. Позволяя менее обеспеченной стороне воспользоваться качественной юридической помощью, гонорар успеха в то же время порождает ряд проблемных аспектов: повышение цен на ...
Добавлено: 24 марта 2026 г.
Чистяков П. Д., Вестник экономического правосудия Российской Федерации 2023 № 10 С. 74–93
В статье проводится сравнительно-правовое исследование правового регулирования преддоговорной ответственности третьих лиц, участвующих в процессе заключения договора, в немецком и российском праве. Немецкими судами было разработано два альтернативных основания ответственности таких лиц: создание у контрагента сильного доверия к третьему лицу и особая экономическая заинтересованность третьего лица в сделке. При этом ответственность третьего лица возможна и без ...
Добавлено: 21 января 2025 г.
Фонотова О. В., Беляева Л. Е., Законодательство 2024 № 4 С. 28–36
В условиях ослабления позиций российских участников отношений, ведущих переговоры по поводу заключения международных коммерческих договоров, важно оценить степень защищенности их интересов еще на преддоговорной стадии. Статья посвящена сравнительному анализу подходов к обеспечению равного положения коммерсантов в международном переговорном процессе. ...
Добавлено: 23 мая 2024 г.
Горожанкина Е. Н., Арбитражный и гражданский процесс 2023 № 11 С. 38–42
В работе рассмотрена проблема отождествления интересов родителей и детей при рассмотрении споров о воспитании детей в судах. Автором сделан вывод о необходимости реформирования института представительства для решения данной проблемы и проанализированы потенциальные проблемы такого реформирования. ...
Добавлено: 16 ноября 2023 г.
М.: Издательский центр Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА), 2022.
В статье рассматривается проблема самостоятельной преддоговорной ответственности третьих лиц. Автор обращается к немецкому опыту привлечения к независимой ответственности различных посредников на этапе заключения договора, анализируются условия такой ответственности. ...
Добавлено: 20 декабря 2022 г.
Мальбин Д. А., Арбитражный и гражданский процесс 2022 № 9 С. 33–36
Действующее законодательство предусматривает возможность участия адвоката в качестве представителя лица, участвующего в деле, в гражданском процессе. Однако процессуальный закон по-разному определяет способы удостоверения полномочий адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь, устанавливая, что право адвоката на выступление в суде подтверждается ордером, в то время как иные представители действуют только на основании доверенности. Сложившаяся правоприменительная практика ...
Добавлено: 19 сентября 2022 г.
Чистяков П. Д., Актуальные проблемы российского права 2021 Т. 16 № 11 С. 83–98
В статье анализируются критерии недобросовестного прекращения переговоров как основания преддоговорной ответственности. Выделяется три состава недобросовестного прерывания переговоров: 1) вступление в переговоры без намерения заключить договор и их последующее прерывание; 2) произвольное прекращение переговоров при наличии у контрагента уверенности в заключении договора; 3) несвоевременное информирование контрагента о выходе из переговорного процесса. Затем анализируются критерии недобросовестного срыва переговоров: ...
Добавлено: 28 июня 2022 г.
Чистяков П. Д., Законодательство 2022 № 3 С. 21–30
Проблема правовой природы ответственности на стадии заключения договора до сих пор является дискуссионной, что влияет на выбор норм гражданского права, подлежащих применению к отношениям по возмещению преддоговорных убытков. Несмотря на признание во многих правопорядках феномена преддоговорной ответственности, практически невозможно представить себе ее всеобщую теорию, которая основывалась бы на повсеместном признании единой природы ответственности на стадии заключения договора ...
Добавлено: 28 июня 2022 г.
Чистяков П. Д., Закон 2022 № 5 С. 146–156
В статье анализируются возможности деликтной квалификации преддоговорной ответственности в российском праве. Рассматриваются достоинства и недостатки деликтной характеристики ответственности на стадии заключения договора, а также предлагаются способы устранения недостатков деликтной квалификации преддоговорной ответственности в российском праве. Автор определяет, насколько эффективны решения, предлагаемые деликтным правом. ...
Добавлено: 28 июня 2022 г.
Бардин Л. Н., В кн.: Комментарий к арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (научно-практический, постатейный). Памяти Вениамина Федоровича Яковлева посвящается.: М.: Статут, 2021. Гл. 6 С. 296–315.
В главе содержится комментарий статей 59 - 63 АПК РФ. Комментируется: ведение дел в арбитражном суде через представителя; статья о лицах, которые не могут быть представителями; статья об оформлении и подтверждении полномочий представителя. Дан научно-практический анализ норм АПК РФ о полномочиях представителя и о проверке полномочий лиц, участвующих в деле, и их представителей, а также ...
Добавлено: 23 октября 2021 г.
Цепов Г. В., Закон 2019 № 11 С. 128–143
Вопрос о соотношении гражданского и трудового права в регулировании деятельности руководителя юридического лица остается не до конца решенным как в теории, так и в правоприменительной деятельности. Коллизии объясняются оставшимися в общественном правосознании рудиментами теорий советского времени, объявивших юридическое лицо реальным субъектом, а по сути превративших его в схоластическую, непригодную для практических целей конструкцию. Напротив, понимание ...
Добавлено: 2 декабря 2019 г.
Шичанин М. А., Евразийский юридический журнал 2017 № 6 (109) С. 132–136
В связи со стремительным развитием гражданского оборота многие юридические и фактические действия совершаются субъектами гражданского права не самостоятельно, а через уполномоченных лиц, т.е. представителей. Такие ситуации возможны, например, в силу закона (недееспособность физического лица), конкретных жизненных обстоятельств и т.д. Автором исследуются понятие и юридическая природа представительства, рассматривается правовая характеристика полномочий представителя, отображается значительность представительства в контексте достаточно разнообразных правоотношений, наблюдаемых в ...
Добавлено: 15 ноября 2019 г.
Бардин Л. Н., Арбитражный и гражданский процесс 2019 № 9 С. 3–7
Статья посвящена анализу некоторых норм Федерального закона № 451-ФЗ о внесении изменений в процессуальные кодексы. Обосновывается их спорность и недостаточная четкость, а также необходимость внесения изменений ...
Добавлено: 10 октября 2019 г.
Есаков Г. А., Мамедова Ф. Ф., Уголовное право 2019 № 2 С. 42–47
Статья посвящена анализу обычно игнорируемых слов в дефиниции взяточничества по российскому уголовному закону. Авторы пытаются истолковать их значение на основе рудиментарной судебной практики. Анализ осуществляется по двум направлениям. Первый элемент в толковании слов связан с отношениями представительства между взяткодателем и представляемыми им лицами. Второй элемент связан с пониманием «пользы» в случае с дачей взятки. В ...
Добавлено: 6 июня 2019 г.