?
Еще раз о способах написания истории философии
В статье обсуждается дискуссия, вызванная публикацией двухтомной работы Скотта Соумса «Философский анализ в двадцатом столетии» в 2003 году. Некоторые рецензенты этой работы оценили ее как «образцовую историю» аналитической философии, тогда как другие восприняли ее как «карикатуру» на подобную историю. Кратко излагается трактовка Соумсом доминирующей в аналитической традиции концепции анализа и основных вех в ее развитии. Показывается, что против представленной Соумсом картины эволюции аналитической философии были выдвинуты три группы критический возражений (пристрастность, использование не историографических методов исследования, непоследовательность). На основе данных критических аргументов утверждается, что, строго говоря, предложенную картину нельзя признать историей. В заключение обсуждается идея Соумса о «философски и педагогически мотивированной» истории философии.