?
Неплатежеспособность, недостаточность имущества, объективное банкротство: соотношение понятий
Российская юстиция. 2022. № 6. С. 43–50.
Шевченко И. М.
В статье рассматриваются такие базовые категории банкротного права, как неплатежеспособность и неоплатность (недостаточность имущества), которые применяются в современной практике. В статье утверждается, что под категорией «объективное банкротство» должна пониматься неплатежеспособность, наступившая в определенный момент, предшествующий формальному введению процедур банкротства. Автор считает, что момент наступления неплатежеспособности не может определяться по-разному в обособленных спорах по делу о банкротстве и в «основном» деле и что отличаться могут лишь моменты, когда о ней узнало конкретное лицо, например контрагент по оспариваемой сделке.
Борха С. С., В кн.: Законность и правопорядок: взгляд сквозь века: сборник статей по материалам II-ой всероссийской научной конференции (Москва, 19 апреля 2019 г.).: М.: Университет прокуратуры Российской Федерации, 2019. С. 155–158.
В последнее время всё чаще в юридической литературе и текстах судебных актов стали встречаться упоминания о «множественности лиц на стороне должника в делах о банкротстве». Тем не менее есть основания усомниться в обоснованности использования данной словесной формулы, заимствованной из обязательственного права, поскольку она искажает понимание правоотношений, возникающих между должниками и кредитором (кредиторами). ...
Добавлено: 3 мая 2026 г.
Ионцев М. А., Современная наука: актуальные проблемы теории и практики. Серия: Экономика и право 2021 № 5-2 С. 57–61
Ключевыми проблемами любого коллективного способа урегулирования несостоятельности являются: а) проведение результативного устранения несостоятельности и/или ее причин, следствием которого является наиболее полное по сравнению с ликвидацией удовлетворение требований кредиторов, б) минимизация негативного влияния процедуры на статус несчастного должника и способы защиты интересов кредиторов. Способы урегулирования несостоятельности становятся неэффективными и редко применимыми на практике, если закрепляют значительный ...
Добавлено: 7 ноября 2025 г.
Громов Д. В., Курск: Юго-западный государственный университет, 2025.
В работе анализируется российское правовое регулирование вознаграждения арбитражного управляющего. Основное внимание уделяется на его правовой природе. Делается вывод, что фиксированное вознаграждение скорее тяготеет к публично-правовому способу регулирования отношений, в то время как процентное вознаграждение строится по модели договора подряда как вознаграждение за результат. Также делается вывод, что текущее правовое регулирование и позиции судов не способствуют ...
Добавлено: 8 октября 2025 г.
Шайхразиев В. Э., Арбитражный и гражданский процесс 2025 № 6 С. 50–54
В статье рассматривается вопрос о выделении категории социальных кредиторов в рамках дел о банкротстве. Автор обосновывает их наличие в текущем регулировании, возможность их приоритетного удовлетворения по отношению к остальным необеспеченным кредиторам наравне с залоговым (обеспеченным) кредитором. Изучается возможность понижения уровня удовлетворения требований залогового кредитора перед требованиями социальных кредиторов. ...
Добавлено: 30 августа 2025 г.
Акужинов А. С., Романова П. Г., Вестник экономического правосудия Российской Федерации 2020 № 2 С. 4–27
Комментируемое Определение ВС РФ перевернуло практику по вопросу о том, обладают ли лица, удерживающие вещь (ретенторы), статусом залогового кредитора в деле о банкротстве. Если ранее суды отказывали им в таком статусе, то теперь зачастую принимают решения в их пользу. Авторы доказывают, что этот подход, поддержанный ВС, является ошибочным. Он не учитывает разницу между функциями удержания ...
Добавлено: 11 июля 2025 г.
Шайхразиев В. Э., Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Право 2024 № 4 (59) С. 161–166
Анализируется позиция СКЭС ВС РФ от 2020 и 2021 гг., согласно которой из средств, вырученных от реализации предмета залога при банкротстве залогодателя, в первую очередь должны погашаться требования по налогу на добавленную стоимость, связанные с предметом залога, как часть издержек на реализацию предмета залога. Автор приходит к выводу о том, что новая позиция СКЭС ВС ...
Добавлено: 9 мая 2025 г.
Клементьев А. П., RUDN Journal of Law 2023 Vol. 27 No. 2 P. 453–467
В исторической перспективе описывается развитие привилегии для деривативов по немецкому праву в условиях банкротства. Прослеживается эволюция привилегии с момента, когда она впервые появилась в немецком законе о несостоятельности (Insolvenzordnung) и вступила в силу 1 августа 1994 г., до момента внесения изменений в законодательные положения, обеспечивающие функционирование деривативов в контексте несостоятельности в ответ на решение Верховного ...
Добавлено: 13 сентября 2023 г.
Богданова Т. К., Кравченко Т. К., В кн.: Системное моделирование социально-экономических процессов: труды 44-ой Международной научной школы-семинара, г. Воронеж, 4 – 9 октября 2021 г.: Воронеж: Истоки, 2021..
Добавлено: 8 февраля 2022 г.
Ликвидационный неттинг в Европейском Союзе: договорная практика и унификация правового регулирования
Клементьев А. П., Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Юридические науки 2021 Т. 25 № 3 С. 634–653
Приводится общая характеристика правового регулирования ликвидационного неттинга в законодательстве ЕС, а также осуществляется анализ основных положений стандартной документации, применяемой для неттинга на пространстве Европейского союза. Ликвидационный неттинг представляет собой процесс прекращения финансовых сделок, используемый при нарушении обязательств сторонами рамочных соглашений, в том числе с участием банков и иных финансовых институтов. В настоящее время законодательство ЕС ...
Добавлено: 28 октября 2021 г.
Копина А. А., Муффато У., Финансовое право 2020 № 7 С. 18–24
В статье на примере двух стран рассматриваются разные подходы государств в правовом регулировании налога на добавленную стоимость в отношении операций при осуществлении хозяйственной деятельности должниками, признанными несостоятельными. ...
Добавлено: 22 декабря 2020 г.
Пчелкин А. В., В кн.: Актуальные проблемы и перспективы развития научной школы Хронодискретного моногеографического сравнительного правоведения: сборник научных трудов по материалам Первой всероссийской научной конференции.: Н. Новгород: НИУ РАНХиГС, 2018. С. 237–244.
В данной статье посредством сравнительно-правового анализа института банкротства физических лиц на различных этапах его исторического развития, автор устанавливает правовую сущность данного явления, определяет его социально-экономические корни, обозначает основные элементы вокруг которых формируется данный институт и указывает вектор дальнейшего его развития. ...
Добавлено: 18 декабря 2018 г.
Цепов Г. В., Закон 2016 № 8 С. 98–120
В статье рассматривается проблема ответственности контролирующих лиц коммерческой корпорации перед
кредиторами за принятие чрезмерного предпринимательского риска при угрозе несостоятельности. Применяя
методы экономического анализа права, автор приходит к выводу, что в общем случае контролирующее
лицо должно отвечать перед кредиторами должника только за те действия, которые совершаются им с намерением причинить вред кредиторам. ...
Добавлено: 2 ноября 2018 г.
Настоящий учебный курс представляет собой системное изложение института несостоятельности (банкротства). Он является одной из первых работ в истории современной России, посвященных институту несостоятельности (банкротства), с подробным анализом предпосылок возникновения, условий введения и реализации механизмов несостоятельности (банкротства). На основе комплексных научных изысканий проводится теоретический анализ как всего института несостоятельности (банкротства), так и таких его категорий, как ...
Добавлено: 22 октября 2018 г.
Позднякова Е. А., Вестник Московского городского педагогического университета. Серия: Юридические науки 2017 № 4 (28) С. 104–113
Длительное время вопрос о банкротстве физических лиц был дискуссионным не только в научных кругах ученых-юристов, он привлекал внимание экономистов, финансистов, представителей налоговой службы и службы судебных приставов-исполнителей и конечно же кредиторов. На сегодняшний день этот вопрос уже решен и мы практикуем банкротство физических лиц уже два года. По итогам данного периода времени практика показала, что ...
Добавлено: 26 января 2018 г.
Пирогова Е. С., Жукова Ю. Д., Право. Журнал Высшей школы экономики 2016 № 4 С. 70–85
В статье анализируются особенности правового регулирования деятельности участников и органов управления хозяйственным обществом, находящегося в предбанкротном состоянии, включая устанавливаемые законом ограничения на совершение определенных корпоративных действий, а также дополнительные обязанности, возлагаемые в этот период на лиц, входящих в органы управления обществом. Принимая во внимание, что понятие «предбанкротный период» не является полноценным юридическим термином и при ...
Добавлено: 19 февраля 2017 г.
Биджоян Д. С., Аудит и финансовый анализ 2016 № 4 С. 195–200
Анализ и прогнозирование финансового состояния предприятия играет очень важную роль при принятии решений как инвесторами, так и менеджментом организации для осуществления надлежащего управления. За 80 лет исследования данной проблематики было предложено огромное количество моделей, принципиально отличающихся друг от друга методологически. В данной статье приведены основные методы прогнозирования банкротства и платежеспособности, классифицированные в четыре основные группы: ...
Добавлено: 3 декабря 2016 г.
Бычкова К. М., Евразийский юридический журнал 2016 № 6 (97) С. 41–42
В статье автором предлагается обзор предусмотренного французским законодательством о несостоятельности института распространения процедуры на третьих лиц. Проводится исследование правовых норм, регулирующих соответствующую процедуру, определяются законодательно установленные условия применения рассматриваемого инструмента, освещаются процедурные моменты (субъекты права на обращение с заявлением о распространении процедуры, порядок обжалования, создание единой конкурсной массы). В свете анализа данного института автором рассматривается ...
Добавлено: 5 октября 2016 г.
Жукова Ю. Д., Вестник арбитражной практики 2015 № 4 С. 37–50
Статья посвящена анализу проблемных вопросов, связанных с привлечением руководителя организации к ответственности за нарушение обязанности обратиться в суд с заявлением о банкротстве. Автором предпринимается попытка систематизировать активно формирующуюся арбитражную практику по вопросам определения момента возникновения обязанности руководителя подать заявление, признаков неплатежеспособности организации, критериев нарушения прав кредиторов при попытке преодолеть временные трудности компании. Также исследуются вопросы ...
Добавлено: 3 января 2016 г.
Богданова Т. К., Мамедова С. В., В кн.: Системное моделирование социально-экономических процессов: труды 37-ой Международной научной школы-семинара, г. Сочи, 30 сентября - 5 октября 2014 г.: Воронеж: Воронежский государственный педагогический университет, 2014. С. 227–230.
Одним из важнейших критериев выбора партнеров для предприятия является платежеспособность хозяйствующего субъекта. Неплатежеспособное предприятие не привлекает ни контрагентов, ни инвесторов, так как взаимодействие с ними сопряжено с риском потери собственных средств и ресурсов. Хотя неплатежеспособность не всегда приводит к банкротству или ликвидации предприятия, однако всегда служит сигналом о неблагоприятном финансовом положении для контрагентов предприятия. Неплатежеспособность ...
Добавлено: 23 декабря 2015 г.