Изменение закона как форма его аутентичного толкования

Закон. 2022. № 5. С. 14–36.

Егоров А. В.

В статье на конкретных примерах из истории отечественного частного права за 2011–2022 гг. продемонстрирована необходимость выделения так называемых интерпретационных норм, особенность которых заключается в имманентно присущей им обратной силе, т.е. распространении их на обстоятельства, предшествовавшие их принятию. Выдвинуто предположение о том, что с доктринальной точки зрения интерпретационные нормы могут рассматриваться как акты аутентичного толкования ранее действовавших норм. Такое толкование по форме выглядит как новая норма, но по факту являет ся именно актом толкования предшествующей нормы. При квалификации нормы как интерпретирующей ключевое значение получает вопрос о том, в какой степени сложилась практика толкования ранее принятых норм, совпадающая содержательно с новыми нормами. Также обращено внимание на опасность обратной силы правовых позиций судебной практики. При этом предлагается не запрещать обратную силу (закона, судебной практики), не препятствовать толкованию интерпретационных норм как актов аутентичного толкования, но вырабатывать критерии, при которых наличие обратной силы противоречит правовой политике и делает невозможным даже закрепление обратной силы в законе.

Ключевые слова: действие закона во времени, обратная сила закона, Authentic interpretation of the law, interpretative legal rules, effect of the law in time, retroactive effect of the law, effect in time of the legal positions of the courts, аутентичное толкование закона, интерпретационные нормы, действие во времени правовых позиций судов