?
К истокам человекоразмерности научного знания: разговор в истории медицины
Культурно-историческое измерение современной науки подразумевает взгляд на нее с особой позиции. В первую очередь учитывается включение человека в общенаучный контекст ‒ как некоего актора, находящегося одновременно внутри в научном процессе, и в то же время, как наблюдателя, анализирующего ее со стороны. Что особенно важно, в этом случае осуществляется не только анализ, но происходит обсуждение, разговор: человек науки рассчитывает на собеседника, на коллегу и читателя. Обращение к методологическим разработкам по философии науки В.С. Степина подтверждает, что в контексте культурно-исторической проблематики исследования по истории и философии науки обладают особенно важной чертой ‒ это их направленность на конкретизацию истории научного знания. Не просто обобщение и осмысление философии науки как некоторого построения, но движение к конкретному историческому опыту, а также к человеку, который в этом опыте существовал и действовал. В центре оказываются индивидуальные, экзистенциальные, этические ракурсы истории и философии науки, поскольку именно ученый, представитель науки выходит на передний план. И в этом смысле термин В.С. Степина «человекоразмерность» обретает особую методологическую направленность. В качестве иллюстрации человекоразмерного характера научного знания предлагается обратиться к разговору в истории медицины ‒ к общению отечественных и зарубежных хирургов XIX века.