К вопросу о «неукорененности» московского служилого класса: изменения в фамильном составе дворянства в уездах Европейской России в XVII-начале XVIII вв.

Cahiers d'histoire russe, est-européenne, caucasienne et centrasiatique (ex. Cahiers du Monde Russe). 2020. Т. 61. № 1-2. С. 7–62.

Черников С. В.

Анализ писцовых и ревизских материалов позволяет не согласиться с распространенной точкой зрения об отсутствии у российского дворянства привязанности к своим регионам и уездным землям, своего рода «неукорененности», которая, по мнению многих исследователей, делала московский служилый класс резко непохожим на дворян-землевладельцев Западной Европы. Устойчивость родового состава владельцев от уезда к уезду сильно различалась, а в некоторых районах страны, несмотря на мобилизацию собственности, являлась весьма высокой. В наиболее «благополучных» районах со времени проведения писцовых описаний 1570-90-х гг. и 1620-х гг. до начала XVIII в. (90-150 лет) собственность сохранили 30-40% и более фамилий; по I ревизии им принадлежало от 40% до 80% вотчин и 40-60% крепостных крестьян. Самые высокие показатели преемственности родового состава наблюдались в Новгородско-Псковском, Галичском, Костромском, Вологодском, Ярославском, Владимиро-Суздальском, Рязанском (вместе с Мещерой) и Тульском регионах.

Существующая точка зрения о «разбросанности» владений дворян по множеству уездов и, как следствие этого, якобы слабых связях служилых людей с регионами не учитывает важных особенностей размещения дворянской собственности. Анализ показал, что у подавляющего большинства дворянских фамилий (83%) основная масса крепостных была сосредоточена в одном уезде или в группе соседних уездов. Также важно, что «мозаичность» земельного фонда не вела к отрыву столичных дворян от районов, из которых они происходили. Самыми устойчивыми локальными связями обладали именно «многовотчинные» фамилии, казалось бы полностью ориентированные на «придворную» московскую службу.

Ключевые слова: дворянство, провинциальное дворянство, земельная собственность