?
Трансформация круга субъектов тайны связи. Влияние цифровизации
В законодательстве понятие «тайна связи» не раскрывается, равно как не имеется и однозначного представления, на какой круг субъектов должны распространяться соответствующие нормативные требования. Вместе с тем, в условиях цифровой экономики соблюдение режима конфиденциальности тех или иных видов информации, включая тайну связи, требует однозначного понимания, кем, какими методами и в каком объёме должна обеспечиваться такая конфиденциальность.
В исследовании анализируются теоретические представления, а также имеющаяся судебная практика о тайне связи как правовом институте и особенностях регулирования положения субъектов тайны связи. Выделены группы субъектов тайны связи: субъекты, которым принадлежит право на тайну связи; субъекты, которые в силу своей профессиональной деятельности получили доступ к тайне связи первых и для которых тайна связи является профессиональной тайной; субъекты, имеющие право доступа к тайне связи. Проведён сравнительно-правовой анализ подходов к определению субъектов тайны связи в моделях регулирования тайны связи иных юрисдикций (Европа и США), выявлен ряд пробелов и правовых неопределённостей в регулировании правового положения субъектов тайны связи вследствие появления новых информационных объектов, обусловленных развитием цифровых технологий, сформулированы предложения по оптимизации регулирования правового положения субъектов тайны связи.
Исследование проведено в целях выявления способов оптимизации правового регулирования в Российской Федерации правого режима тайны связи, в частности деятельности субъектов тайны связи. Работа основывается на комплексном методологическом подходе. В работе использованы методы анализа, аналогии, формально-юридический, формально-логический, сравнительный методы, метод правового моделирования.