Переходное правосудие в Колумбии: нереализованный потенциал

Международное правосудие. 2020. № 4. С. 77–99.

Евсеев А. П.

В статье анализируются теоретические и практические проблемы, возникающие в ходе конструирования колумбийской модели переходного правосудия. Последняя рассматривается как совокупность судебных и квазисудебных средств, с помощью которых стало возможным добиться мирного урегулирования по окончании гражданской войны 1964–2016 годов. Особое внимание уделено общественно-политическому контексту и массовым настроениям, доминирующим в колумбийском обществе в отношении правомерности переноса англо-американской конструкции transitional justice на страны Латинской Америки. Детальному изучению подвергается так называемая «Комплексная система правды, правосудия, возмещения ущерба и неповторения», представляющая собой консолидированный вариант четырёх основных элементов переходного правосудия: уголовного преследования, установления истины, репараций невинно пострадавшим и «проработки прошлого». В частности, автор останавливается на проблематике амнистий участников вооружённого конфликта, деятельности «комиссии правды» и компенсационных выплатах пострадавшим от массового насилия. Помимо этого, в статье исследуется деятельность специальных палат «Правосудие ради мира», приводятся соответствующие статистические данные. Упоминается дело Сантрича как маркер негативных тенденций, продолжающих нарастать в деятельности новой судебной юрисдикции. Делается вывод о вторичности, хотя и безусловной важности, юридических средств разрешения конфликта по сравнению с политическими договорённостями, соблюдать которые организационно и чисто психологически 
готовы далеко не все участники процесса национального примирения.

Ключевые слова: Международный уголовный суд, International Criminal Court, Transitional justice, переходное правосудие, Колумбия, Colombia

ПУБЛИКАЦИЯ ПОДГОТОВЛЕНА ПО РЕЗУЛЬТАТАМ ПРОЕКТА: Подготовка монографии "Клио на службе Фемиды: историческое знание в международном уголовном процессе" (2020)