На повестке – нормативно закрепленные «критерии» квалифицированной юридической помощи в гражданском судопроизводстве и арбитражном процессе (в свете Постановления КС РФ от 16.07.2020 №37-П)

Вестник гражданского процесса. 2020. № 6. С. 101–113.

Бекяшева Д. И.

Опыт создания профессионально ориентированного судопроизводства не новый (к тому же далеко не положительный) для арбитражного процесса, что при повторном обращении к этому вопросу требовало от законодателя тщательного исследования хотя бы уже случившейся по этому поводу практики Конституционного Суда РФ. Признавая существование двух взаимоисключающих положения, фигурировавших в одном Постановлении КС РФ (от 16.07.2004 № 15-П ), все же не можем не прийти к печальному выводу, что законодателем при установлении ограничений в отношении судебных представителей ни один из выводов КС РФ так не был учтен. 

При этом сам КС РФ в Постановлении от 16.07.2020 №37-П, где проверке были подвергнуты критерии оказания квалифицированной юридической помощи (в ФЗ от 28.11.2018  №451-ФЗ),   констатирует наличие минимального стандарта, внешне представляющийся как прогноз предполагаемого дополнительного (более пристального) внимания к набору критериев профессионального представительства, с внутренней же стороны - этот довод КС РФ является всего лишь апорией, логически верно выстроенным выводом, пока все еще не способным существовать в реальности.

Ключевые слова: гражданский процесс, арбитражный процесс, qualified legal assistance, квалифицированная юридическая помощь, civil procedure, arbitration proceedings