Постсоветские страны между ЕС и Россией

С. 313–335.

Скриба А. С., Бодиштяну Н.

Выводы о влиянии геополитических противоречий России и ЕС на внешнюю и интеграционную политику постсоветских стран представляются крайне важными с точки зрения развития конфликтности между самими региональными центрами силы, а также при оценке перспектив интеграционных блоков и «выбора» вектора интеграции самими постсоветскими странами. Нестабильность их поведения является прямым следствием возникшей «дилеммы интеграций». Хотя при этом не следует забывать, что сама «дилемма интеграций» имеет для каждой страны свою специфику и не может считаться единственной причиной такого поведения. В таких условиях политика постсоветских стран будет тяготеть к нестабильности и изменчивости. Все эти страны были и остаются заинтересованными в развитии торгово-экономических отношений одновременно и с Россией, и с ЕС, а также в получении помощи и привлечении инвестиций из обоих направлений. «Односторонняя» интеграция, очевидно, оказалась не в состоянии предоставить правящим политическим силам быстрые выгоды, а потому альтернатива в  виде спекуляций на интеграционной тематике ради получения более быстрых экономических или политических (в формате экономических обещаний) дивидендов стала рассматриваться и регулярно использоваться. В отечественной науке такое изменчивое поведение малых и средних стран, находящихся между двумя цивилизационными (в  нашем случае интеграционными) центрами, называется лимитрофным, или политикой балансирования. Его суть заключается в неспособности определиться относительно своей принадлежности к тому или иному центру силы или сообществу государств. В результате внешняя политика такой страны, которая в данном случае рассматривается через призму культурного или военно- политического сотрудничества, становится изменчивой, а иногда и  спекулятивной. В зарубежной литературе следует отметить работу Р.  Швеллера, который указал на склонность малых и средних стран к «примыканию» (англ.  – bandwagoning) к более сильным странам ради получения экономических преимуществ. Такие примеры можно найти среди всех пяти постсоветских стран, которые как раз заинтересованы в получении выгод от интеграции с Россией и ЕС. Именно на примере постсоветского пространства данная статья расширяет понимание поведения таких стран, находящихся в условиях «дилеммы интеграций». Пределы использования полученных в исследовании результатов заключаются в глубине конфликтности отношений между Россией и ЕС. В том случае, если речь будет идти о военном противостоянии, логичнее будет использовать теоретические наработки времен холодной войны таких авторов, как С. Уолт и С. Дэвид. Однако в целом можно предположить, что в современных международных отношениях конфликтность все чаще развивается без применения военной силы. В таком случае ожидания от поведения постсоветских стран, а  также планирование интеграционных стратегий все же должны учитывать полученные выводы.

Ключевые слова: внешняя политика России, Russian foreign policy, Commonwealth of independent States, Eurasia, Большая Евразия, восточная Европа и страны СНГ

В книге

Новые международные отношения в Большой Евразии. Российская стратегия в меняющейся геополитической динамике

Лукин А. В., Новиков Д. П., Кутырев Г. И., Караганов С. А., Братерский М. В., Пузанова О. В., Бордачев Т. В., Суслов Д. В., Канаев Е. А., Рыжков В. А., Ковалев И. Г., Бодиштяну Н., Суздальцев А. И. М.: Весь мир, 2019.