?
О некоторых аспектах прямой имущественной ответственности контролирующих лиц перед кредиторами
Использование конструкции корпорации с ограниченной ответственностью (хозяйственного общества) имеет фундаментальное значение для современной экономики, обеспечивая не только возможность осуществлять долгосрочные коллективные инвестиции, но и вообще эффективно заниматься экономической деятельностью. Поэтому лишение «корпоративного щита» допустимо лишь в исключительных случаях и должно производиться на основании объективных критериев.
Обоснованным является привлечение контролирующих лиц к прямой имущественной ответственности перед кредиторами юридического лица при использовании конструкции юридического лица как инструмента для осуществления противоправной деятельности, в том числе в целях хищения имущества кредиторов.
Несоответствие содержания экономических отношений их правовой форме наблюдается при использовании кондуитных компаний, по сути выступающими не инвесторами, а доверительными управляющими. Поэтому ответственность бенефициаров таких компаний логично рассматривать как ответственность учредителя доверительного управления (п. 3 ст. 1022 ГК РФ).
Препятствует нормальному распределению и ограничению инвестиционных рисков установленная п. 2 ст. 67.3 ГК РФ солидарная ответственность основного общества по обязательством дочернего общества. Данный вид ответственности целесообразно заменить на солидарную ответственность участников группы, имеющих единое предприятие (абз. 3 п. 1 ст. 2, п. 3 ст. 401, п. 2 ст. 1047 ГК РФ).
Использование конструкции корпорации с ограниченной ответственностью (хозяйственного общества) имеет фундаментальное значение для современной экономики, обеспечивая не только возможность осуществлять долгосрочные коллективные инвестиции, но и вообще эффективно заниматься экономической деятельностью. Поэтому лишение «корпоративного щита» допустимо лишь в исключительных случаях и должно производиться на основании объективных критериев.
Обоснованным является привлечение контролирующих лиц к прямой имущественной ответственности перед кредиторами юридического лица при использовании конструкции юридического лица как инструмента для осуществления противоправной деятельности, в том числе в целях хищения имущества кредиторов.
Несоответствие содержания экономических отношений их правовой форме наблюдается при использовании кондуитных компаний, по сути выступающими не инвесторами, а доверительными управляющими. Поэтому ответственность бенефициаров таких компаний логично рассматривать как ответственность учредителя доверительного управления (п. 3 ст. 1022 ГК РФ).
Препятствует нормальному распределению и ограничению инвестиционных рисков установленная п. 2 ст. 67.3 ГК РФ солидарная ответственность основного общества по обязательством дочернего общества. Данный вид ответственности целесообразно заменить на солидарную ответственность участников группы, имеющих единое предприятие (абз. 3 п. 1 ст. 2, п. 3 ст. 401, п. 2 ст. 1047 ГК РФ).