Популизм и политические институты: сравнительная перспектива

С. 27–36.

Макаренко Б. И.

Подъем популизма в различных странах и различных политических режимах требует создания единой, обоснованной теорией сравнительных политических исследований концептуальной рамки, включающей характеристики массовой базы, акторов популистской политики, подхода к анализу политических программ популистского толка.

Популизм не имеет цельной доктрины: противопоставление общества «злонамеренным» элитам – это фактор, консолидирующий  широкую массовую поддержку для разрешения других общественных конфликтов. Конкретная конфигурация «триггеров» «популистской повестки дня» имела существенные различия в разных странах Европы и США. Можно выделить три разные модели современного западного популизматроений.

Было бы ошибкой видеть в подъеме популизма исключительно негативный феномен. Он дает политическое представительство и влияние на политическую повестку дня существенным сегментам населения, тем самым популисты исполняют функции, присущие партиям по всем классическим теориям. Минусы популизма также очевидны. Он максимизирует власть большинства, но игнорирует другие функции демократии: баланс сдержек и противовесов, верховенство права, толерантность, стремится «заместить равенство единством».

Ключевые слова: политические институты, политические партии, популизм, populism, political parties, political institutions

В книге

Популизм как общий вызов

Макаренко Б. И., Кынев А. В., Медушевский А. Н., Гудков Л. Д., Чижов Г., Грабов К., Берелович А., Рябов А., Патцельт В. Политическая энциклопедия, 2018.