Важность ошибки в работе политолога: критический разбор трудов Даля и Патнэма

С. 40–48.

Григорьев И. С.

Случается, что политолог в своей работе совершает ошибку, а другой политолог его на этом ловит, опровергая выдвигаемые первым политологом теории. Такое опровержение должно бы исключать из научного хождения выводы, сделанные первым политологом, или хотя бы их корректировать, и иногда сильная критика действительно ведет к ревизии имеющихся теорий. Но так происходит не всегда. Парадоксальным образом иногда аргументу, вызвавшему дискуссию, критика не только не причиняет вреда, но и приносит некоторую пользу. Представляется, что это может быть связано с природой «силы» подобных аргументов — часто они сильны привлекательностью, а не верностью. Такие аргументы достаточно просты, емки и к тому же полезны для научного сообщества, и их родителю достаточно соблюсти минимальные методические требования к формулировке и обоснованию аргументации, чтобы аргумент прижился в дисциплине. В дальнейшей дискуссии его привлекательность только растет.

Ключевые слова: политология, political science, методология, methodology

В книге

Публичная политика - 2014. Сборник статей

СПб.: НОРМА, 2015.