?
Паллиативная помощь в восприятии населения: результаты всероссийского опроса
Цель представленного исследования — выявить особенности восприятия паллиативной медицинской помощи населением, включая уровень информированности, отношение к возможности ее получения, опыт взаимодействия с системой паллиативной медицинской помощи, а также представления о роли различных институциональных факторов в ее оказании. Эмпирической базой исследования послужили данные всероссийского опроса населения, проведенного в 2025 г. Центром исследований гражданского общества и некоммерческого сектора НИУ ВШЭ по репрезентативной выборке городского и сельского населения старше 18 лет; объем выборки — 2007 респондентов. Было выявлено, что 21% респондентов считают, что хорошо осведомлены о паллиативной медицинской помощи, еще 45% что-то о ней слышали, и 34% узнали о ней впервые в ходе опроса. Среди информированных респондентов 47% знают, куда следует обращаться за паллиативной медицинской помощью, 34% не уверены в своих знаниях, 19% не знают возможных каналов обращения. Отношение к возможности получения паллиативной медицинской помощи является преимущественно положительным: 89% респондентов, знающих о ней, выразили безусловно или скорее положительное отношение. За последний год с паллиативной медицинской помощью сталкивались 7% опрошенных, из них 72% оценили этот опыт позитивно. Тем не менее лишь 10% респондентов считают, что паллиативная медицинская помощь в России находится в хорошем состоянии. Основную роль в ее оказании, по мнению респондентов, должны играть государственные медицинские учреждения (75%), однако их реальное участие отмечают только 41%. Участие некоммерческих организаций (медицинских и благотворительных) в оказании паллиативной медицинской помощи считают необходимым 20-22% опрошенных, тогда как их реальную деятельность отмечают 10-13%. Исследование выявило высокий уровень общественной поддержки идеи паллиативной медицинской помощи при определенном дефиците информированности населения и разрыве между ожидаемым и воспринимаемым вкладом ключевых институциональных факторов.