?
Ценностные основания классической и восстановительной медиации: сравнительный анализ двух моделей посредничества
Контекст и актуальность. Медиация является одной из распространенных форм разрешения конфликтов и имеет свои уникальные принципы. Восстановительное правосудие, как новая парадигма в уголовной юстиции, использует медиацию в качестве одной из форм реализации, но адаптирует ее под собственные идеи. Цель. Выявить различия между ценностными основаниями классической и восстановительной медиации. Гипотеза. Восстановительная медиация как одна из форм восстановительного правосудия, имеет существенные различия с классической медиацией. Методы и материалы. Анализ научных публикаций, посвященных классической и восстановительной медиации, восстановительному правосудию; формальноюридический анализ отечественных нормативно-правовых актов, регулирующих медиацию в судопроизводстве. Результаты. Восстановительная медиация имеет существенные различия с классической медиацией из-за ценностных различий между ними. Для восстановительной медиации определяющими ценностями будут ценности парадигмы восстановительного правосудия, которые заключаются в заглаживании вреда, осознании последствий правонарушения, исцелении жертвы и восстановлении нарушенных отношений в обществе. Выводы. Показано, что изучение ценностных оснований обладает важными возможностями для построения объяснительной рамки, позволяющей интерпретировать применение медиации на практике по разным категориям дел. Восстановительная медиация является не просто технологией для достижения соглашения, а формой демократического участия гражданского общества, целью которого является гуманизация уголовного судопроизводства. Отсутствие понимания данных различий ведет к ценностному дисбалансу и затрудняет реализацию восстановительных практик в России.