?
Анализ трансформации роста китайской экономики в «эпоху Си»
В статье анализируется трансформация механизмов экономического роста Китая в период после прихода Си Цзиньпина к власти с фокусом на межпровинциальную неоднородность. На основе панельных данных по 29 провинциям Китая за 2001–2024 гг. оценивается байесовская многоуровневая регрессионная модель, позволяющая выделить как средние (фиксированные), так и провинциально-специфические (случайные и совокупные) эффекты ключевых внутрисистемных макроэкономических факторов, среди которых темпы прироста экспорта, расходов на НИОКР, розничных продаж и дефицита бюджета. Подчеркивается, что наблюдаемое замедление китайской экономики носит не временный, а структурный характер, определяемый существующими в экономике дисбалансами, в том числе на региональном уровне.
Эмпирическая стратегия анализа предполагает разделение выборки на периоды до и после 2012 г. (года прихода Си Цзиньпина к власти), что позволяет выявить изменения в роли перечисленных факторов в условиях обсуждаемого перехода от экспортоориентированной модели роста к опоре на внутреннее потребление и инновации. Однако результаты показывают, что в 2013–2024 гг. основной движущей силой остается экспорт, хотя роль НИОКР существенно укрепляется, внутреннее потребление утрачивает лидирующие позиции, а государственные расходы вовсе перестают каким-либо образом оказывать влияние на динамику экономического развития, что ставит под сомнение успешность политики «двойной циркуляции». Также стоит отметить, что после 2012 г. межпровинциальная вариативность вкладов факторов роста снижается, а существовавшие в 2001–2012 гг. три типа механизма роста, идентифицированные в результате применения кластерного анализа совокупных эффектов, в 2013–2024 гг. сокращаются до двух.
Полученные выводы дополняют литературу о «новой нормальности» китайской экономики и вносят вклад в исследования регионального неравенства, демонстрируя, что трансформация модели роста сопровождается не только изменением средних эффектов, но и сжатием пространства региональной экономической дивергенции.