?
Идентитарная специфика в культурной дипломатии администрации Тайваня в 2008-2024 гг.
«Тайваньский вопрос» приобретает особую актуальность в текущей международной ситуации, из проблемы взаимоотношений по обе стороны тайваньского пролива трансформируется в важнейший фактор китайско-американского противостояния и, тем самым, — безопасности в Азиатско-Тихоокеанском регионе. Тайвань также является одним из примеров политики национально-территориальных образований, которые не имеют международной легитимности. Дуальность национальной идентичности (панкитайской и суверенной) и ее волатильность в зависимости от смены политического руководства в преимущественно двупартийной политической системе также делает Тайвань важным объектом политологических исследований. Данная статья сосредоточена на проблеме идентичности в рамках эволюции одного из направлений внешней политики Тайваня — культурной дипломатии. Цели исследования — определить развитие культурной дипломатии Тайбэя в 2008–2024 гг.; сравнить подходы администраций Гоминьдана (2008–2016) и Демократической прогрессивной партии (2016–2024) к культурной дипломатии острова; определить ключевые факторы, оказывающие влияние на эволюцию этой культурной дипломатии, противоречия и трансформацию тайваньской идентичности по отношению к панкитайской идентичности. Методология основана на междисциплинарной теоретической рамке, сочетающей теории нации, национальной идентичности, мягкой силы и неоклассические теории международных отношений, использовании сравнительно-исторического, историко-генетического методов, включенного наблюдения и интервьюирования, а также контент-анализа (количественного и качественного) содержания официальных сайтов зарубежных офисов Тайбэя. Делаются выводы о том, что использование китайской идентичности в тайваньской культурной дипломатии для глобального имиджа и позиционирования на международной арене является гибким и зависит от партийной принадлежности руководителей администрации острова и трендов в связях с Пекином и международными партнерами. Полученные результаты позволяют прогнозировать дальнейшие тенденции в политике идентичности администрации Лай Циндэ.