Страноведение против геополитики: интеграция после обособления (как московская и ленинградская школы десятилетиями игнорировали друг друга)

С. 25–67.

Пилясов А. Н., Аксенов К. Э.

Предмет исследования — сравнение особенностей развития двух университетских школ в последний век и более подробно в последние 40 лет. Объект исследования — московская школа страноведения МГУ и ленинградская/петербургская школа политической географии/геополитики. Исследовательский вопрос работы — определить причины, которые были барьерами для коммуникации представителей двух родственных школ экономической географии зарубежных стран, и наметить тематические направления их возможного сближения (конвергенции). Выявлено, что, несмотря на внешнее сходство тематики социально-экономической географии зарубежных стран, исследуемые школы базируются на разных исторических традициях, интеллектуальном фундаменте, весь XX в. имели разное целевое предназначение, географический приоритет, методологию, методы анализа. Лидеры обеих школ, будучи погруженными, с одной стороны, в тематику Латинской Америки и научное обоснование проектов советско-латиноамериканского сотрудничества; с другой стороны, в воссоздание советской политической географии и евразийства как российской версии геополитики, не имели сущностных пересечений и к ним не стремились, — несмотря на выпуск учебников по социально-экономической географии зарубежных стран на рубеже ХХ и ХХI вв.. Развитие обеих кафедр в первое десятилетие ХХI в. происходило на энергии новаторских усилий, предпринятых лидерами обеих школ в 1990-е гг. (концепции эволюционного страноведения и новой российской геополитики), которая в конце 2010-х гг. стала ослабевать. Для выработки новой парадигмы, способной обеспечить эффективный ответ социально-экономической географии на новые вызовы страновой структуры мира и его политической организации как школе страноведения, так и школе политической географии требуется консолидация усилий и творческое переоткрытие концепций антропогеографии, евразийства, историко-географического страноведения. Блоки этой новой парадигмы страноведения и политической географии включают цивилизацииимперии 2.0, геополитику глобальных городов мира, технологический переход к шестому мирохозяйственному укладу и др. Дальнейшее развитие может идти на путях синтеза геоэкономики и геополитики в работе двух школ на уровне стран, крупных городов, территорий нового экономического развития в разных частях мира.

Ключевые слова: антропогеография, new paradigm, новая парадигма, socio-economic regional studies, political geography/geopolitics, I.A. Vitver, V.V. Volsky, B.N. Semevsky, S.B. Lavrov, anthropogeography, evolutionary regional studies, социально-экономическое страноведение, политическая география/геополитика, И.А. Витвер, В.В. Вольский, Б.Н. Семевский, С.Б. Лавров, эволюционное страноведение

В книге

Вопросы экономической и политической географии зарубежных стран. Выпуск 22. Географическое страноведение и вызовы меняющегося мира

Акимова В. В., Аксенов К. Э., Александрова А. И., Ачкасова Т. А., Демидова Е. Е., Елманова Д. С., Замятина Н. Ю., Карасев А. С., Королев М. А., Ламской К. В., Наумов А. С., Павлюк С. Г., Поляков М. А., Попов А. И., Рогачев С. В., Тихоцкая И. С., Черепнина Т. С., Чернецкий Ф. М. Вып. 22. , М.: Географический факультет МГУ, 2025.