?
Сибирь – тыл или центр российско-китайского партнёрства? Исторические уроки XVII – начала XXI века
Статья анализирует эволюцию роли Сибири в российско-китайских отношениях с XVII в. до начала 2010-х годов, то есть до этапа институционализации курса России на «Поворот на Восток». На основе историко-генетического и системного подходов, а также анализа русской и китайской библиографии выделяются четыре этапа: формирование пограничного форпоста (XVII – середина XIX вв.); превращение региона в транзитный и экономический коридор (1858–1917 гг.); милитаризация и идеологическая конфронтация (1917–1980-е гг.); переход к нормализации и осторожной институционализации партнерства (конец 1980-х – начало 2010-х гг.). Показано, что окончательное урегулирование пограничных споров к 2008 г. и рост взаимной торговли привели к постепенному изменению китайского восприятия Сибири: регион стал рассматриваться как надежный стратегический тыл и ресурсная база для интеграции КНР в евразийские процессы. Подчеркивается, что строительство нефтепровода «Восточная Сибирь – Тихий океан», модернизация Транссиба, активация сухопутных и морских коридоров расширили транзитную роль Сибири и Дальнего Востока, одновременно усилив их значение как многофункционального (инфраструктурного, логистического) узла. Вместе с тем востребованность сибирских маршрутов подтверждалась параллельными запросами Японии и обеих Корей на энергоресурсы и транзит, что задавало многостороннюю фоновую рамку даже для преимущественно двусторонних проектов. Выделяются три долгосрочных фактора, ограничивавших реализацию этого потенциала: инфраструктурное «буферное наследие» (преобладание транзитно-оборонных функций инфраструктуры над интеграционными), институциональная асимметрия между субъектами РФ и провинциями КНР, а также имиджевые страхи «китайской экспансии». Делается вывод, что успешная реализация российского «Поворота на Восток» требует комплексной инвентаризации исторического опыта, учета названных ограничений и постепенного превращения Сибири из сырьевого придатка общероссийской и азиатской экономики в полноценный центр евразийского экономического взаимодействия.