?
Мозаика страноведческих исследований: казусно-ориентированный подход
Статья посвящена уточнению эвристических возможностей казусно ориентированного подхода (изучение случая, сase-study) в сравнительной политологии. Данный подход соотносится с идеографическим знанием в рамках разделения гносеологии на номотетические (постижение закономерностей) и идеографические (описательные) науки (В. Виндельбанд); с понимающимзнанием в рамках разграничения объясняющих и понимающих наук (В. Дильтей) и насыщенным (thick) описанием в отличие от «ненасыщенного» (thin) (К. Гирц).
Благодаря идентификации различных типов знания казусно-ориентированный подход обретает объемное звучание, смысл и содержание, открывает возможности углубленного развития политико-теоретических концептов на референтном для темы материале и позволяет получить богатую деталями и конкретикой фактуру. Востребованность казусного подхода во многом определена ограниченностью ресурсов, необходимых для исследования значительного числа стран, порой — языковыми или географическими ограничениями.
Специфика сase-study определяет такое важное требование к выбору случая, как обоснованный выбор объектов изучения. Поскольку центральным объектом политической науки выступают политические институты и процессы, и, учитывая центральную роль государства как ключевого института политической архитектуры, ядром страноведческих изысканий выступают конфигурация государства и производимая им политика. Ввиду того, что понятие государства является зонтичным термином и характеризуется концептными натяжками, потенциально оно может быть применимо для политий различных времен, что формирует запрос на уточнение понятийного аппарата для рассмотрения государства в качестве категории политической науки.
Поскольку в условиях международной анархии государства как самостоятельные акторы определяют «правила игры», именно уровень государств как единиц анализа лежит в основе структурных и системных исследований международных отношений и мировой политики: суверенные государства выступают базовыми «ячейками» современного мироустройства, несмотря на возрастающую значимость негосударственных акторов. Позиция государства в иерархичной международной системе производна от его национальной мощи, которая в рамках классических подходов трактуется как производная от таких параметров, как территория, население, экономика, военный потенциал, включая его ядерный компонент.
Предлагаемый выпуск «Сравнительной политики» содержит многообразную панораму сase-studies, характеризующих разнонаправленную по содержанию эволюцию ряда политий, включая некоторыx участников БРИКС и членов ЕС.