Возмещение вреда, причиненного арбитром: только ли гражданский иск в уголовном деле?

Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Право. 2025. № 3(62). С. 96–101.

Панфилов Г. П., Чибинов Д. В.

Предметом исследования являются положения статьи 51 Федерального закона от 29 декабря 2015 года № 382-ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации», закрепляющие возможность привлечения арбитра к имущественной ответственности только в рамках гражданского иска по уголовному делу. Авторы оценивают обоснованность избранного законодателем подхода с позиций существа гражданского иска как способа защиты прав и законных интересов жертв преступления, а также осуществляют его сравнение с порядком привлечения к имущественной ответственности за нарушения, допущенные судьями. Исследователями обосновывается отсутствие политико-правовых и формально-юридических оснований для ограничения процессуальных форм возмещения вреда, причиненного арбитром, только гражданским иском в уголовном деле, формулируются предложения по совершенствованию действующего законодательства. Каждым из соавторов выполнен объём работы в размере 50 % от текста статьи.

Ключевые слова: арбитраж, commercial arbitration, гражданский иск в уголовном деле, ответственность арбитра, иммунитет арбитра, immunity of an arbitrator, liability of an arbitrator, civil claims in a criminal case, competition of forms of protection of law, professional immunities, ответственность судьи, конкуренция форм защиты права, профессиональные иммунитеты