Смежные права на результаты интеллектуальной деятельности, созданные искусственным интеллектом: философско-правовой анализ замены критерия творчества на критерий инвестиций

Актуальные проблемы российского права. 2025. Т. 20. № 11. С. 11–18.

Пакшин П. К.

Статья посвящена обоснованию необходимости правовой охраны результатов интеллектуальной деятельности, созданных искусственным интеллектом, посредством смежных прав. Рассматриваются пути снижения правовых рисков создания результатов интеллектуальной деятельности с помощью технологий искусственного интеллекта, и проводится философско-правовой анализ выдвинутой гипотезы — замены творчества на инвестиции в качестве критерия охраноспособности. В соответствии с авторской концепцией философско-правовым основанием замены критерия творчества может выступать экстраполяция категории Man М. Хайдеггера на искусственный интеллект в парадигме коммуникативной теории права. Искусственный интеллект не следует наделять правосубъектностью, а критерий творчества должен быть замещен критерием инвестиций, в связи с чем правовую защиту посредством предоставления смежного права следует распространить и на созданные искусственным интеллектом результаты интеллектуальной деятельности, именуемые Man-творчеством.

Ключевые слова: интеллектуальная собственность, искусственный интеллект, правосубъектность, машинное обучение, философия права, результаты интеллектуальной деятельности, intellectual rights, интеллектуальные права, intellectual property, neural networks, philosophy of law, results of intellectual activity, правовая природа, нейросети, legal nature, legal personality, философские основания, philosophical foundations, Artificial Intelligence, machine learning, prompts, philosophical and legal analysis, промпты, философско-правовой анализ