?
Представление доказательств против себя в гражданском процессе
Статья посвящена правилу nemo tenetur edere contra se (никто не обязан доказывать против себя) в гражданском процессе. Рассмотрены вопросы об историческом происхождении данного правила, его идейной основе и современном положении дел в странах гражданского права, в том числе России, касательно законодательного закрепления данного правила. Историко-правовое исследование показало, что регулирование процесса доказывания в странах гражданского права долгое время основывалось на данном правиле. Однако начиная с конца XIX века и в полной мере в XX веке во многих странах романо-германской правовой системы от следования правилу отказались. Определяющую роль в изменении позиции европейских законодателей в отношении следования данному правилу сыграло появление социальной модели гражданского процесса Франца Кляйна. Обязанности сторон процесса делать утверждения о фактах и представлять доказательства, выгодные оппоненту, на сегодняшний день закреплены в ряде европейских процессуальных кодексов или выводятся судебной практикой из принципов сотрудничества и добросовестности. Аналогичное регулирование рекомендуется также Принципами трансграничного гражданского процесса АИП / УНИДРУА и Европейскими правилами гражданского процесса ЕИП/УНИДРУА. В отечественном гражданском процессуальном праве, как до революции, так и в советское время, правило не было закреплено, а также не было доктринально проработано. По итогам исторического и сравнительно-правового исследования, авторы делают вывод о необходимости внесения изменений в ГПК РФ в части закрепления в этом кодексе нормы, устанавливающей ответственность для сторон за удержание доказательств.