Permeability of social boundaries for Russians at Post-Soviet Space: The Role of Social Identities and Perceived Security

RUDN Journal of Psychology and Pedagogics. 2024. Vol. 21. No. 2. P. 408–426.

Maria А. Bultseva, Berberyan A., Sonia A. Berrios Callejas

Русские являются одним из самых многочисленных этнокультурных меньшинств на постсоветском пространстве, вопрос их инклюзии в общество принимающих стран не теряет свой актуальности. Поэтому в фокусе данного исследования находится взаимо-связь в оспринимаемой безопасности и социальных идентичностей (гражданской, этнической и европейской) с воспринимаемой проницаемостью социальных границ для русских в Арме-нии, Казахстане, Эстонии и Кыргызстане. Исследование имеет кросс-секционный дизайн. Сбор данных был проведен онлайн на выборках русских данных стран (общее количествоN = 765: 145 русских в Армении, 133 русских в Казахстане, 186 русских в Эстонии, 300 рус-ских в Кыргызстане) при помощи шкал этнической идентичности, гражданской идентично-сти и воспринимаемой безопасности из опросника международного проекта MIRIPS, шкалы европейской идентичности, разработанной К. Велковой, и шкалы проницаемости социаль-ных границ М. Рамоса и соавторов. Чтобы проверить гипотезу и найти ответ на исследова-тельский вопрос, были построены путевые модели. Анализ регрессионных коэффициентов,атакже прямых и непрямых эффектов в путевых моделях продемонстрировал универсальную позитивную взаимосвязь между воспринимаемой безопасностью и воспринимаемой прони-цаемостью социальных границ для русских. Инклюзивность или эксклюзивность конкретной идентичности является культурно-специфической. Гражданская идентичность способствует воспринимаемой проницаемости границ в Армении, Казахстане и Кыргызстане. Европейская идентичность препятствует воспринимаемой проницаемости границ в Казахстане. Этниче-ская идентичность способствует воспринимаемой проницаемости границ в Казахстане и пре-пятствует в Эстонии (на уровне тенденции). В ряде стран были обнаружены значимые медиа- ционные эффекты этнической (Эстония), гражданской (Казахстан и Армения) и европейской (Казахстан) идентичностей. Результаты обсуждаются в связи со структурными характеристи-ками социокультурных контекстов изучаемых стран. Делается вывод о том, что воспринима-емая безопасность сказывается на инклюзивности контекста в комплексе с социальными идентичностями, в зависимости от особенностей социокультурного контекста.

Ключевые слова: этническая идентичность, постсоветское пространство, ethnic identity, Гражданская идентичность, post-Soviet space, european identity, европейская идентичность, воспринимаемая безопасность, perceived security, проницаемость социальных границ, civic identity, permeability of social boundaries