?
ЦЕССИЯ И ДОБРОСОВЕСТНОСТЬ ДОЛЖНИКА
Статья посвящена аспектам защиты интересов должника в ситуации, когда сделка уступки является недействительной, в том числе оспорена по банкротным основаниям. Автор отстаивает точку зрения, согласно которой недействительность уступки в первую очередь затрагивает ее стороны, а на должника риск платежа не управомоченному лицу (цессионарию) может возлагаться только в качестве исключения, когда знание должника о недействительности уступки является очевидным. В основе данного решения находится идея защиты правовой видимости, которая образуется в результате уведомления цедентом должника об уступке. Разрушение данной видимости через вменение должнику обязанности знать о недействительности уступки или объявление должника недобросовестным автор статьи считает ошибочными и крайне опасными для стабильности гражданского оборота, в котором сделки уступки набирают популярность. При этом их оспаривание происходит также достаточно часто. Акт Верховного Суда РФ, который был принят в конце 2022 года, демонстрирует также опасное смешение понятий добросовестности в субъективном и объективном смысле. Должник не должен дожидаться, пока спор об оспаривании сделки уступки дойдет до Верховного Суда РФ, рискуя быть обязанным произвести платеж дважды, это создает для него неприемлемую неопределенность.