У монографії розглянуто особливості парламентської інституціоналізації через теоретико-прикладну призму. В роботі проаналізовані новітні теоретичні напрацю- вання західноєвропейських та американських дослідників парламентського права у сфері реформування та конструювання представницьких легіслатур. Проведено до- слідження українського досвіду парламентської інституціоналізації та сучасного ста- ну національного парламентаризму. Авторами висвітлено досвід розбудови парламен- таризму в «розділених» суспільствах, а також особливості діяльності парламентської опозиції в компаративістському розрізі. Для широкого кола читачів.

В книге пресс-секретаря Прокуратуры Международного уголовного трибунала по бывшей Югославии Ф. Хартманн в увлекательной форме по- вествуется о «скрытых пружинах» отправления международного уголовного правосудия. Приводятся политические портреты главных военных преступ- ников, осужденных Трибуналом, в частности Р. Караджича и Р. Младича. Даются емкие психологические зарисовки взаимоотношений внутри Про- куратуры Трибунала, а также судейского корпуса, передается атмосфера протекания судебных разбирательств в целом. Особое место уделено судеб- ному процессу по делу бывшего президента Сербии С. Милошевича. Для широкого круга читателей.

В первом томе учебника, подготовленного в соответствии с учебной программой по дисциплине «Гражданское право» для образовательных учреждений высшего образования, рассматриваются вопросы общей части (основные положения, правоотношение, лица, объекты гражданских прав, сделки, решения собраний, представительство, сроки и исковая давность) и ряда подотраслей и институтов гражданского права России (вещного, личных неимущественных прав, общих положений обязательственного права). Для студентов, курсантов, преподавателей, аспирантов, адъюнктов и всех интересующихся вопросами современного гражданского права.

Во втором томе учебника, подготовленном в соответствии с учебной программой по дисциплине «Гражданское право» для образовательных учреждений высшего образования, рассматриваются вопросы договорных и внедоговорных обязательств, наследственного права и интеллектуальных прав. Для студентов, курсантов, преподавателей, аспирантов, адъюнктов и всех интересующихся вопросами современного гражданского права.

Российское гражданское законодательство в большинстве случаев рассматривает государственную регистрацию как один из элементов фактического состава, лежащего в основании возникновения, изменения или же прекращения субъективных гражданских прав на недвижимое имущество.

Институт государственной регистрации прав, цель которого –гарантировать существование гласной, исчерпывающей и достоверной информации о субъективных правах на недвижимость, – может предусматривать весьма разнообразные способы и средства достижения этой цели. Выбор той или иной их комбинации предопределяет как конкретные гражданско-правовые (материально-правовые) последствия, увязываемые законом с актом государственной регистрации, так и общий эффект, оказываемый рассматриваемым институтом на оборот недвижимости в целом.

Настоящая работа посвящена рассмотрению предпосылок, главных целей и основных начал, приёмов, осуществления государственной регистрации прав на недвижимое имущество: способам организации информации государственного реестра, началам внесения, бесповоротности записи, специалитета, старшинства регистрируемых прав, публичной достоверности реестра и др.

Отдельное внимание уделено описанию особенностей основных исторических типов регистрационных систем (германской, французской и англо-колониальной (система Торренса), которые действуют в передовых правопорядках Запада, и в силу своей содержательной завершенности, проверенной, к тому же, долгой практикой их применения, выступают сегодня в качестве исходных образцов для каждого, кто занят формулированием и оценкой регистрационных правил своего государства.

Анализ российского регистрационного порядка выполнен по нормам Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» от 13.07.2015 № 218-ФЗ.

Книга предназначена для студентов, аспирантов и преподавателей юридических вузов, занятых изучением гражданско-правовых дисциплин, практикующих юристов и работников органов государственной регистрации прав на недвижимое имущество.

В учебнике  излагаются законодательные требования, приводятся примеры из жизни, наглядные схемы, рекомендуемая литература, сведения об организации рационального земле-, недро-, лесо-, водопользования, охране животного мира и атмосферного воздуха.

Рассматриваются актуальные вопросы экономико-правовой системы и организационно-правового механизма регулирования природопользования и охраны окружающей среды, а также уровень реализации экологических прав и обязанностей физических, юридических лиц, государства и его должностных лиц, формы юридической ответственности за экологические правонарушения.

В правовые основы природопользования и охраны окружающей среды входят способы их информационного обеспечения, методы экологического аудита, нормирования, сертификации, оценка воздействия проектов на окружающую среду, экологическая экспертиза, объявление отдельных территорий зонами экологического неблагополучия.

Уделяется внимание вопросам предоставления земельных участков для строительства, лицензированию добычи полезных ископаемых, аренде лесных участков, использованию водных объектов, принадлежащих на праве частной собственности.

Структура и содержание учебника соответствуют актуальным требованиям Федерального государственного образовательного стандарта высшего образования.

Для студентов (бакалавров, магистров) правовых (юридических) и других факультетов экономических, технических и иных высших учебных заведений.

Учебник выполнен в соответствии с требованиями к результатам освоения программы бакалавриата, утверждённой Приказом Министерства образования и науки РФ от 01.12.2016 № 1511 ФГОС ВПО по направлению подготовки 40.03.01 Юриспруденция, уровень подготовки бакалавриат. Со-держит вводную лекцию "Избирательное право и избирательный процесс в Российской Федерации", лекционный курс, а также необходимые материалы, в т.ч. таблицы, схемы для освоения учебного курса "Избирательное право и избирательный процесс", приложения – документы. Адресован студентам бакалавриата и специалитета, магистрантам, преподавателям, практическим работникам в целях повышения квалификации. Коллектив авторов учебника Избирательное право и избирательный процесс являются лауреатами регионального этапа (г. Москва) Всероссий-ского конкурса 2018 года на лучшую работу по вопросам избирательного права и избирательного процесса, повышения правовой и политической культуры избирателей (участников референдума), организации выборов в органы государственной власти, органы местного самоуправления в Российской Федерации и участников избирательных кампани

Учебное пособие составлено с учетом практики преподавания учебно- го курса «Научно-исследовательский семинар» студентам образовательных программ бакалавриата и магистратуры по направлению «Юриспруденция». В пособии раскрываются понятие, структура и виды юридических иссле- дований, рассматриваются особенности отдельных видов учебно-научных ра- бот студентов (эссе, реферат, курсовая работа), стилистические особенности научной речи и специфика представления результатов исследования в форме устного выступления. Задания, содержащиеся в основных разделах пособия, способствуют приобщению студентов к практике научных исследований в об- ласти юриспруденции. Учебное пособие предназначено для преподавателей и студентов об- разовательных программ бакалавриата и магистратуры по направлению «Юриспруденция».

В учебном издании представлены ситуационные задачи по всем темам курса «Предпринимательское право» в соответствии с рабочей программой дисциплины для студентов, обучающихся по направлению подготовки 40.03.01 Юриспруденция, квалификация (степень) выпускника – бакалавр. Цель работы – оказать помощь студентам в закреплении знаний, полученных при освоении теоретического материала, и выработке практических навыков, необходимых в практической деятельности юриста. Сборник задач (кейсов) сформирован таким образом, что студенты должны не только рассматривать действующее законодательство, но и наблюдать динамику его изменения, что формирует умение в практической деятельности учитывать особенности, связанные с действием права во времени.

На основании изучения нормативных актов, судебной практики, правовых обычаев, кодексов лучших практик автор выделяет основные формы негосударственного регулирования отношений коммерсантов. Поднимается проблема переосмысления подходов к регулированию торговой деятельности.  Предлагается методика обобщения торговых обычаев и правил негосударственного регулирования торговли. Целью автора было определение правовой природы негосударственного регулирования торговой деятельности и его источников, выявление механизма действия, разработка научно обоснованной методики кодификации и иной систематизации негосударственных источников регулирования торговой деятельности. 

Монография рассчитана на научных работников, преподавателей, аспирантов и студентов.

Издание является третьим выпуском серии работ, посвященных Европейской комиссии за демократию через право (Венецианской комиссии) и представляет собой сборник аналитических материалов (за- ключений и докладов) Венецианской комиссии по проблемам правосудия. В первом разделе рассматриваются вопросы, касающиеся верховенства права и роли правосудия, а также содержится Доклад о верховенстве права. Второй раздел посвящен конституционным основам судебной власти в отдельных странах: особое внимание уделено заключениям Венецианской комиссии по судебным реформам в Армении, Казахстане, проблемам организации судебной власти в Польше. Третий раздел включает в себя ряд аналитических материалов Венецианской комиссии об обеспечении независимости судебной власти и судей. Четвертый раздел раскрывает проблему судейской этики и дисциплинарной ответственности судей. Наконец, заключительный раздел содержит материалы о совершенствовании процедуры судебного разбирательства. Большинство представленных материалов впервые переведены на русский язык.

В издание также включены научные статьи членов Венецианской комиссии, посвященные проблемам правосудия, и аналитические обзоры пленарных сессий Комиссии, на которых обсуждались вопросы судебной власти и правосудия.

Сборник материалов научной конференции "Правовое государство в России: миссия невыполнима?", организованной Экспертной группой "Европейский диалог" и состоявшейся в Москве 27 февраля 2018 года.

Проблема изменения климата стала одним из главных вызовов, стоящих перед человечеством в XXI веке. Она порождает глубочайшие экономические, социальные, политические, культурные трансформации в окружающем мире. Правовая сфера также подвергается влиянию со стороны климатических процессов. Вопросы, связанные с изменением климата, стали предметом междисциплинарных, в том числе правовых, научных исследований. Научное издание «Право и климат планеты» подготовлено по итогам проведенного  февраля 2018 в Институте законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации круглого стола на тему «Право спасает климат». Для широкого круга читателей: ученых, практических работников органов государственной власти и органов местного самоуправления, преподавателей, аспирантов, студентов вузов, граждан, интересующихся правовыми проблемами сохранения климата и обеспечения адаптации общества к негативным последствиям его изменения.

В статье раскрывается содержание ряда элементов конституционного статуса объединений граждан в Республике Абхазия и их ключевая роль в формировании гражданского общества в Абхазии.

Актуальность рассмотрения этой проблематики связана с необходимостью обоснования прочных гарантий развития институтов гражданского общества, а также подтверждения того, что Конституция Республики может служить основой формирования правового статуса, соответствующего их роли в демократическом государстве.

Цель настоящей статьи состоит в том, чтобы обосновать вектор развития правового статуса институтов гражданского общества (прежде всего, некоммерческих организаций), соответствующий смыслу, заданному конституционными положениями, а также международными нормами, признаваемыми Республикой Абхазия в одностороннем порядке. Содержание конституционных прав, свобод, принципов и гарантий, а также их соотношение, остаются все еще недостаточно проясненными с точки зрения подхода, преодолевающего государственный патернализм. В рамках такого подхода предпринята попытка уточнить связь указанных конституционных категорий с сущностными характеристиками гражданского общества, без которых нельзя признать его состоятельность. Особое внимание в статье уделено недостаточно раскрытому в литературе понятию «свобода деятельности объединений граждан», имеющему, на наш взгляд, не менее важное значение для гражданского общества, чем право на объединение.

Критическому рассмотрению подвергаются позиции авторов в вопросе о пределах регулирующего воздействия государства на гражданское общество. В статье показано, что содержание конституционных основ гражданского общества, прежде всего свободы деятельности объединений, задает рамки автономии гражданского обществ и в силу этого требует определения пределов государственного вмешательства и соответствующих параметров некоммерческого законодательства.

Помимо оговорок, являющихся выражением диспозитивности гражданско-правового регулирования, существуют и другие оговорки об ином, содержащие ссылки на законы, иные правовые акты, обычаи, существо обязательства и др. Данные оговорки не касаются соглашений участников отношений и соответственно отношения к диспозитивности не имеют.

Однако если в целом в ГК РФ такие оговорки формулируются в большинстве случаев корректно, то в разделе III первой части ГК РФ («Общая часть обязательственного права») они чаще всего напоминают хаотичное перечисление ссылок на определенные источники с трудно выявляемым смыслом.

Так, в этом разделе в части оговорок нет единообразия в формулировках. Встречаются разные варианты: «если иное (другое) не предусмотрено…», «если иное (другое) не следует из…», «если иное (другое) не вытекает из…» (далее может быть ссылка на договор, соглашение сторон, условия сделки, условия обязательства). Появились непонятные оговорки типа «если иное (другое) не вытекает из других обычно предъявляемых требований», «если иное (другое) не вытекает из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон».

Иные варианты оговорок, в которых ссылки не связаны с соглашением сторон, также весьма разнообразны по сути и значению. Можно выделить следующие основные виды ссылок: 1) на федеральные законы (вариант — гражданское законодательство); 2) на иные правовые акты; 3) на существо обязательства (варианты — существо отношений, существо договора); 4) на обычаи.

Перечисленные оговорки часто соединяются в один ряд в разных сочетаниях, что помимо разнобоя в терминологии приводит к логическим противоречиям и смешению разных правовых конструкций. В качестве примера можно привести ст. 311 ГК РФ, согласно которой кредитор вправе не принимать исполнения обязательства по частям, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства и не вытекает из обычаев или существа обязательства.

В ряде случаев возникают вопросы о конституционности закрепленных через оговорки подходов.

В статье анализируются проблемы, связанные с применением иностранных гражданскопроцессуальных норм при разрешении споров в международном гражданском процессе. Тенденция применения иностранных гражданских процессуальных норм появилась в судебной практике сравнительно недавно, однако в настоящее время отсылка к иностранному процессуальному праву закреплена в большинстве национально-правовых и международно-правовых актов по международному частному праву и международному гражданскому процессу. Это порождает проблему выделения особой категории коллизионного права — процессуальных коллизионных норм, проблему определения их понятия и структуры (включая нормы о разрешении конфликта юрисдикций). Цель исследования — показать, что в международном частном праве и международном гражданском процессе существует особая категория норм, предписывающих применение иностранного гражданского процессуального права, т. е. процессуальных коллизионных норм. Задача исследования — показать, что применение процессуального права страны суда в современном международном гражданском процессе целесообразно позиционировать не как процессуальный императив, а как генеральную коллизионную привязку. Для решения поставленных задач рассматриваются соответствующие нормы национальных законов и международно-правовых актов, а также примеры из судебной практики. Дан краткий обзор доктринальных воззрений, касающихся рассматриваемой проблемы. Основные методы исследования: сравнительное правоведение, сравнительный и ретроспективный анализ. В настоящее время применение иностранных гражданско-процессуальных норм представляет собой повседневную реальность, в связи с чем можно утверждать существование особой юридической категории «процессуальные коллизионные нормы». Закон страны суда в международном гражданском процессе целесообразно утверждать не как процессуальный императив, а как коллизионный принцип, генеральную коллизионную привязку. Нормы о разрешении конфликта юрисдикций также предлагается определять как процессуальные коллизионные нормы.

К одному из менее исследованных в правовой науке и редко используемых в практике межгосударственных отношений источников международного права можно отнести устные международные договоры. Ввиду этого в представленной статье на основе диалектического метода исследования, использования общенаучных методов исследования, а также таких частно-научных методов как: историко-правовой, сравнительно-правовой, метод правового моделирования и правового прогнозирования, представлены результаты исследования правовой природы устных международных договоров. В работе показаны положительные стороны и недостатки таких договоров, отношение к ним в доктрине международного права. Поднимается вопрос повышения их роли в регулировании межгосударственных отношений. Рассматриваются обычные и договорные нормы международного права, регулирующие процесс заключения, действия, изменения, прекращения действия устных международных договоров и другие вопросы, связанные с их функционированием. Описывается история формирования устных международных договоров, приводятся их примеры. Показывается сходство и различие между устными и письменными международными договорами, взаимодействие устных международных договоров с внутригосударственным правом. Раскрывается соотношение термина «устный международный договор» с такими терминами, как «джентльменское соглашение», «устное соглашение», «устная договоренность». Обосновываются требования, которым должны удовлетворять современные устные международные договоры. Среди них: соответствие устных международных договоров общепризнанным принципам международного права (как и для письменных международных договоров членов ООН), непротиворечие Уставу ООН, а также законодательству своих государств; их заключение в рамках полномочий должностных лиц, предоставляемых национальным законодательством, международными обычаями или международными договорами соответствующих государств. Показано, что намерение сторон заключить юридически обязательный устный международный договор, убежденность государств, иных субъектов международного права в его юридической силе являются основными признаками, позволяющими выделить такого рода договор среди иных соглашений на международной арене, не имеющих юридически обязательного характера. Под устным международным договором предлагается понимать юридически обязательное международное соглашение, заключенное между государствами, иными субъектами международного права их уполномоченными представителями в устной форме и регулируемое международным правом, независимо от его наименования («устный международный договор», «устное соглашение», «джентльменское соглашение» и т.п.) и возможного его дальнейшего документального закрепления, призванное регулировать межгосударственные отношения и обеспечиваемое принудительной силой заключивших его субъектов международного права.

Общеизвестно, что основным направлением развития процессуального законодательства является исключение излишних барьеров для реализации права на доступ к правосудию и упрощения процедур для инициирования судебного разбирательства. Этим продиктована активно внедряемая и уже используемая в практике система "электронного правосудия". Помимо этого, в тех же целях постоянно совершенствуются судебная система, процесс обжалования судебных постановлений, исполнение судебных решений, примирительные процедуры.

На этом фоне представляется не совсем адекватной ситуация, при которой для лиц, намеревающихся оспорить вступившие в законную силу судебные акты, создаются искусственные барьеры в виде  требований о  предоставлении  ими копий судебных актов, заверенных специальным образом. Причем, предоставленные «надлежащие» копии согласно процессуальным актам, регулирующим порядок оспаривания, по итогам рассмотрения жалоб остаются в материалах дела, где уже имеются их оригиналы, что предполагает их повторное получение при каждом последующем оспаривании.

Такие неоправданные требования зачастую вынуждают заинтересованное лицо, вопреки его несогласию с результатами судейского правоприменения, отказаться от попыток их дальнейшего опротестования и в ущерб правам граждан, несомненно, улучшают судебную статистику. Сложившаяся ситуация идет в разрез с содержанием части  1 статьи 46 Конституции Российской Федерации, предполагающей, в том числе свободную возможность исправления судебных ошибок после рассмотрения дела в той судебной инстанции, решение которого вступает в законную силу.

В статье по итогам детального анализа процедур оспаривания обосновывается противоречивость и  чрезмерность такого требования и предлагается законодателю отказаться от него, без каких-либо негативных последствий для целей правосудия. 

Обязательство, как известно, является гражданско-правовой категорией. Впоследствии понятие обязательства было инкорпорировано в бюджетное законодательство, и активно используется в настоящее время. В данной статье рассматривается вопрос об универсальности классического понимания обязательства и исследуется правовая природа обязательства в финансовом праве.

Кроме того, в статье представлен анализ такой категории, как финансово-правовая обязанность, и дается оценка правомерности использования понятия «налоговое обязательство».

Дана характеристика города Новая Бухара, фактически являвшегося "столицей" российских поселений на территории Бухарского эмирата. Анализируется эволюция развития города,оценка его роли современниками и исследователями, правовой статус Новой Бухары по отношению как к Российской империи, так и к Бухарскому эмирату. Новая Бухара является ярким примером неоднозначности международно-правовых отношений в Центральной Азии на рубеже XIX-XX вв., учитывая, что Бухарский эмират, фактически находившийся под контролем Российской империи и ее дипломатического представительства (располагавшегося именно в Новой Бухаре), юридически являлся независимым государством.

Нефтегазовые доходы сохраняют свою лидирующую позицию в структуре бюджетных доходов. В многообразии платежей за пользование недрами, свое достойное место занимают публично-правовые платежи неналогового характера закрепленные в Законе РФ о недрах. Автор на основе анализа законодательства, судебной практики и доктрины предлагает пересмотреть систему платежей установленных в Законе РФ о недрах и включить регулярные платежи в систему налогов и сборов, а разовые платежи модернизировать, закрепив все его элементы в законе, а не в индивидуально – правовых актах распорядительного характера

Статья посвящена анализу правовых вопросов, связанных с применением «умных» контрактов, то есть договоров, существующих в форме программного кода, имплементированного на платформе Blockchain, который обеспечивает автономность и самоисполнимость условий такого договора по наступлении заранее определенных в нем обстоятельств. Статья состоит из нескольких разделов. В первом разделе на примере криптовалюты Bitcoin рассматриваются особенности технологии Blockchain, которая лежит в основе «умных контрактов» и выделяются ее основные черты. Во втором разделе анализируются основные черты «Умных» контрактов. Наконец, анализируются основные проблемы, связанные с возможным использованием «умных» контрактов в контексте существующего договорного права. В заключении осуществляется постановка основной проблемы имплементации технологии Blockchain на государственном уровне: «Как примирить полномочия государственных органов с распределенной природой Blockchain, отрицающей наличие централизованного органа управления?”. Автор предлагает два основных решения: 1) предоставление государственному органу полномочий «Суперпользователя» с возможностью влияния на содержимое Blockchain и 2) использование существующих оффлайновых подходов по воздействию на участников сторон “Умного контракта” с целью совершения ими определенных действий. При этом подчеркивается, что те правопорядки, которые обеспечат наиболее благоприятное регулирование технологий Blockchain будут иметь конкуретное преимущество в привлечении компаний, реализующих инновационные бизнес-модели в указанной области и желающих это делать в правовом поле.