Настоящая работа является первым монографическим иммледованием в науке международного права, посвященным институту международного права - праву международных обычаев,. В ней раскрываются основы обычного международного нормотворчества, те проблемы, которые стоят в этой области, а также предлагаются отдельные пути их решения. В монографии рассмотрен процесс формировании обычных норм международного права, их изменения и прекращения существования. Большое внимание отведено уяснению места обычных норм международного права в системе международного права, понятийному аппарату в данной сфере. Предлагается концепция обычного нормообразования, раскрывается сущность и содержание права международных обычаев. Предложена общая методика выявления обычной нормы международного права, которая может найти применение не только в деятельности международных судов и трибуналов, но и в правоприменительной практике государств, их органов власти и должностных лиц. В работе представлены формулировки многих обычных норм международного права, составляющих основное наполнение права международных обычаев. Приведены многочисленные точки зрения ученых в области обычного нормообразования, международные документы, важное место среди которых отводится решениям Международного Суда, Комиссии международного права ООН. Уделено особое внимание практике государств в рассматриваемой области.

Работа представляет больщой интерес для научных работников, аспирантов (адъюнктов) и докторантов, проводящих исследования в области права, студентов (слушателей) вузов, изучающих правовые дисциплины, а также практических работников всех ветвей власти, использующих международное право в своей деятельности.

В книге публикуется незаконченная работа выдающегося русского ученого-юриста Л. И. Петражицкого «О комплементарных культурных течениях и закономерностях развития торговли», которая была написана в 1911 г., в самый плодотворный период научного творчества – период преподавания в Санкт-Петербургском университете, и никогда не публиковалась ранее на русском языке. В небольшой по объему работе по истории экономики и культуры автор повествует о том, как экономическая культура одного народа оказывает влияние на развитие культуры другого, как обе они становятся комплементарными по отношению друг к другу. Под комплементарностью автор понимает взаимообогащение культур разных народов, находящихся на разных уровнях развития, в результате международной торговли.

В книгу также включены статьи известных российских ученых-юристов, посвященные изучению многогранного научного наследия Л. И. Петражицкого.

В учебнике рассматриваются общее понятие интеллектуальной собственности, авторское право и его источники, объекты авторских и смежных прав, права авторов и иных лиц, смежные права, передача имущественного права, наследование исключительных прав, договоры в праве интеллектуальной собственности. Самостоятельное значение имеют такие институты защиты авторских и смежных прав и ответственности за нарушение законодательства об интеллектуальной собственности.

Кроме того, отдельные главы посвящены вопросам патентного права и средствам индивидуализации участников гражданского оборота, а также товаров, работ и услуг. Указанные темы рассматриваются на основе норм международных договоров, Гражданского кодекса Российской Федерации и научной разработанности. Материал предложенных тем сопровождается примерами из судебной практики, тестами и задачами для более успешного усвоения материала.

Соответствует требованиям Федерального государственного образовательного стандарта высшего образования.

Для студентов, обучающихся по программам академического бакалавриата, аспирантов и преподавателей высших юридических учебных заведений, школ дизайна, для тех, кто занимается вопросами правового регулирования результатов интеллектуальной деятельности, а также для широкого круга читателей, интересующихся вопросами интеллектуальной собственности.

Выпуск содержит статьи, представленные в качестве докладов на XXXII Чтениях памяти члена-корреспондента АН СССР В.Т. Пашуто. Статьи посвящены различным аспектам компаративного изучения обществ Древности и Средневековья.

В настоящем выпуске освещаются вопросы, связанные с регламентацией порядка получения согласия суда на истребование антимонопольным органом у операторов сведений об абонентах услуг связи (физических лицах). Достаточно объёмные поправки предлагаются в связи с этим как в Закон о защите конкуренции, так и в Кодекс об административных правонарушениях. Помимо привычного разбора судебной и антимонопольной практики поднимаются проблемы, связанные с определением состояния естественной монополии и применяемой меры ответственности за недобросовестную конкуренцию, выражающуюся в реализации продукции, сходной до степени смешения с товарами более известного бренда.

В учебнике рассматриваются вопросы теории международного гражданского процесса, проблемы международной юрисдикции, статус субъектов международных гражданских споров. Исследуются основные виды оказания правовой помощи — исполнение иностранных поручений, признание и принудительное исполнение иностранных судебных решений. В отдельные темы выделены вопросы международного нотариального права и международного конкурсного права (трансграничной несостоятельности). Теоретические построения иллюстрируются примерами из судебной практики, нормами законов и международно-правовых актов. Анализ российского законодательства учитывает все нововведения, внесенные в соответствующие нормативные правовые акта. Информационную базу учебника составляет национальное законодательство по международному гражданскому процессу (в основном, комплексные автономные кодификации, принятые во многих зарубежных странах). Особое внимание уделяется анализу норм российского международного гражданского процесса, закрепленных в Гражданском процессуальном кодексе Российской Федерации и Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации. Большое место занимает анализ международно-правового и европейского регулирования. Учебник соответствует актуальным требованиям Федерального государственного образовательного стандарта высшего образования. Для студентов по  специальности «Юриспруденция», обучающихся по  программе подготовки  магистра по  магистерской программе «Международное частное право»; по магистерским программам «Корпоративный юрист», «Адвокатура», «Правовое обеспечение предпринимательской деятельности», «Юрист в  правосудии и  правоохранительной деятельности»; для  студентов, аспирантов и  преподавателей юридических вузов, иных учебных заведений, специализирующихся в области международной коммерческой деятельности; для юристов-практиков. 

Ассоциация антимонопольных экспертов совместно с ФАС России подготовила обзор практики административной апелляции за IV квартал 2019 года. В документе рассматриваются актуальные позиции Президиума и Апелляционных коллегий ФАС, создающие важные прецеденты при рассмотрении аналогичных и схожих дел.

В настоящем учебнике в доступной форме излагается полный курс уголовного процесса как учебной дисциплины, предусмотренной требованиями федерального государственного образовательного стандарта высшего образования по направлению подготовки 40.03.01. "Юриспруденция" (уровень бакалавриата). Освещены общая часть уголовного процесса, досудебное и судебное производство, особый порядок уголовного судопроизводства, международное сотрудничество в сфере уголовного судопроизводства. Отражены произошедшие за последние годы изменения в уголовно-процессуальном законодательстве. Проанализирован большой объем теоретических источников, использована судебная и иная практика, рассмотрен зарубежный опыт. Излагаемый материал проиллюстрирован схемами, рисунками и фотографиями, каждая глава содержит методические материалы (задачи, вопросы для обсуждения и т.д.).

В учебнике, подготовленном в соответствии с требованиями федераль- ных государственных образовательных стандартов высшего образования последнего поколения по направлениям подготовки (специальностям) «Юриспруденция», «Правоохранительная деятельность» и «Правовое обеспечение национальной безопасности», на основе анализа действу- ющего законодательства и правоприменительной практики рассматрива- ются основные проблемы общей и особенной частей курса гражданского процессуального права (гражданского процесса). Для учащихся высших учебных заведений, а также для всех интересу- ющихся проблемами гражданского процессуального права.

В учебнике, подготовленном в соответствии с требованиями Федерального государственного образовательного стандарта высшего образования по на- правлениям подготовки 40.03.01 «Юриспруденция» (уровень бакалаври- ата) и 03.09.00 «Юриспруденция» (квалификация (степень) магистр)»; по специальности 40.05.01 «Правовое обеспечение национальной безопас- ности» (уровень специалитета); по специальности 40.05.02 «Правоохрани- тельная деятельность» (уровень специалитета), рассматриваются вопросы курса семейного права с учетом действующего семейного, гражданского, гражданского процессуального законодательства и судебной практики Соответствует требованиям федеральных государственных образова- тельных стандартов высшего образования последнего поколения. Для студентов, аспирантов и преподавателей юридических образова- тельных организаций высшего образования и факультетов, а также широ- кого круга читателей, интересующихся семейным правом

В настоящем издании представлены избранные сочинения выдающегося отечественного цивилиста и процессуалиста, лидера ярославской цивилистической школы Евгения Алексеевича Крашенинникова. Среди них — монографии, статьи, главы и параграфы в учебнике по гражданскому праву, написанные Евгением Алексеевичем одним или в соавторстве в разные годы жизни. Книга является попыткой охватить весь спектр научных интересов автора и обобщить его основные достижения. Помимо работ самого ученого, издание содержит краткое описание его жизни и деятельности, воспоминания учеников Евгения Алексеевича и библиографию его научных трудов. Для широкого круга читателей.  

Настоящее издание дает российскому читателю возможность познакомиться с непростой, но крайне необходимой для понимания современного ислама темой исламского права. Эта книга содержит практически всю основную терминологию исламской теории права (ус̣ӯл ал-фик̣х) с достаточно подробными пояснениями для каждого понятия. Со многими из этих понятий российский читатель, привыкший в основном к термину «шариат» (и к окружающему его широкому семантическому ряду чаще всего негативных коннотаций), вероятно, познакомится впервые. 

Практикум подготовлен на основе материала курсов по инвестиционному праву, которые авторы читают в магистратурах юридического факультета Санкт-Петербургского государственного университета и юридического факультета Санкт-Петербургского филиала Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики». Содержание практикума составляют материалы для подготовки к семинарским занятиям. Основное значение имеют казусы, которые должны решаться студентами самостоятельно и обсуждаться на занятиях с преподавателем. Темы практикума соответствуют главам учебника, подготовленного авторами (Лаптева А. М., Скворцов О. Ю. Инвестиционное право. М. : Издательство Юрайт, 2019). Для студентов высших учебных заведений юридического профиля, обучающихся по программам академического бакалавриата и магистратуры, аспирантов, преподавателей, а также всех интересующихся вопросами инвестиционного права.

Учебное пособие содержит Программу и план работы Школы-студии правовых аналитических исследований для студентов магистратуры Факультета права. В нем раскрывается понятие правовой аналитики, показана ее роль в решении научно-теоретических и практических проблем в сфере права. Продемонстрированы современные подходы к диагностике, проблематизации и онтологизации правовых аналитических ситуаций. Рассматриваются аналитические циклы и структуры, применение средств проектирования применительно к разрешению правовых аналитических ситуаций. Пособие предполагает освоение студентами основ управления аналитической деятельностью, а также разнообразного инструментария правовой информационно-аналитической работы. Пособие адресовано слушателям Школы-студии правовых аналитических исследований – студентам магистратуры, а также всем, кто разрабатывает и использует современные аналитические методы.

Учебник посвящен нормографии как самостоятельной науке и состоит из двух частей. В первой (общей) части освещены теоретические проблемы нормотворчества, правового мониторинга и нормотворческой юридической техники. Вторая часть (особенная) служит своеобразным путеводителем по разнообразным технологиям подготовки различных видов нормативных правовых актов. Учебник рассчитан на студентов магистратуры, обучающихся по образовательной программе магистратуры «История, теория и философия права», которые изучают курс «Нормография: теория и технология нормотворчества», на студентов бакалавриата, записавшихся на научно-исследовательский семинар (НИС) «Нормография».

Учебник является частью научно-образовательного комплекса, подготовленного кафедрой теории и истории права факультета права НИУ ВШЭ. Раскрывает систему базовых категорий теории государства и права – понятия государства, права, правовой системы, источников права, правоотношения, правонарушения, юридической ответственности, юридической культуры и др. Каждая из тем начинается с выразительного литературного или научно-практического введения и завершается рисунком понятийного ряда и пакетом схем. В учебник включены списки вопросов для самоконтроля и для сдачи экзаменов и зачетов. Адресован студентам, изучающим теорию государства и права.

Вплоть до последнего времени вопросы противодействия коррупции и проблемы конституционного права изучались изолированно друг от друга. Хотя именно антикоррупционный взгляд на многие правовые вопросы позволяет расширить инструментарий государствоведения. Автор анализирует так называемое уравнение коррупции Роберта Клитгаарда: «Коррупция = Монополия + Свобода действий – Подотчетность». В статье предлагается формулировка «уравнения антикоррупции», переведенная на юридический язык: «Регулярная сменяемость власти + Власть, ограниченная правом + Система сдержек и противовесов». Автор выдвигает и обосновывает гипотезу, что совокупность антикоррупционных требований составляет формулу демократического правового государства, функционирующего в условиях приоритета прав человека и соблюдения принципа верховенства права. И наоборот, «коррупционное» уравнение Клитгаарда в том же юридическом переводе составляет формулу авторитарного политического режима. В статье анализируются различные классификации коррупции и отмечается особая опасность политической коррупции. Только она носит всеобъемлющий системный характер и использует для достижения коррупционных целей инфраструктуру всего политического процесса, а не отдельного ведомства или отдельной публичной должности. В условиях республиканского правления власть как правило не афиширует своих коррупционных целей и вынуждена имитировать демократические процессы, подменяя их на деле авторитарными практиками. Механизмы политической коррупции, таким образом, становятся средством для нивелирования конституционализма. Вместе с тем, среди факторов питательной среды коррупции авторитарный политический режим не всегда первичен. В ряде случаев он создается искусственно специально под определенные коррупционные цели. В обоснование заявленных тезисов автор анализирует конституционные трансформации в странах СНГ в свете антикоррупционных исследований.

Развитие концепции добросовестности обусловило появление в российской правовой системе правила эстоппеля. Несмотря на неоднократное упоминание обозначенного запрета на противоречивое поведение в судебной практике, достаточно остро стоит вопрос об определении пределов и специфики его использования в различных сферах общественных отношений, в том числе корпоративных. В данной статье отражены особенности реализации эстоппеля при разрешении корпоративных споров, а также даны некоторые пояснения относительно его возможной применимости.

Алкогольный фактор вносит существенный вклад в уровень дорожно-транспортной смертности в России. По данным милиции и полиции в советский и постсоветский период за счет алкогольного фактора в ДТП погибало и погибает от 20 до 30% человек. Государство и его институты предпринимают немало попыток повлиять на ситуацию. В данной статье анализируется опыт российских антиалкогольных программ в 1956–2018 гг., а также опыт регулирования в сфере административной и уголовной ответственности в отношении нетрезвых водителей.

В комментарии анализируются актуальные подходы Верховного Суда в противостоянии попыткам обхода нового законодательства о третейском разбирательстве посредством искусственного создания видимости за- рубежного характера арбитража. Разбирая и оценивая аргументы Суда, автор констатирует, что использование концепции злоупотребления пра- вом как основания для отказа в приведении в исполнение или отмены третейского решения позволяет открыто выразить подозрения суда в не- добросовестности арбитражного института, однако требует четкого уста- новления того, какое лицо является злоупотребляющим, а какое — жерт- вой злоупотребления. С использованием комментируемого акта ВС РФ также раскрывается изначальный смысл положений законодательства, обеспечивающих признание и исполнение в России зарубежных арбитражных решений.

В статье анализируется теоретико-правовая основа отрицательных фактов, их место и роль в предмете доказывания и в механизме правового регулирования. Специфика отрицательных фактов определяет особенности их доказывания в суде. Эти особенности заключаются в необходимости правильного определения предмета доказывания, распределения бремени доказывания между спорящими сторонами и возможных способов доказывания отрицательных фактов

В статье рассматриваются вопросы становления и развития политических режимов в постсоциалистических государствах. Во многих из них прослеживается общая тенденция формирования неопатримониальных режимов с усиленным центральным положением фигуры политического лидера, скрывающихся за фасадом модернизации, легитимности, рациональности и профессио- нальных бюрократических структур. Такие режимы по своей сути являются имитационными, поскольку именно имитация демократических институтов – их главная отличительная черта.

С первых дней своего существования Европейская комиссия за демократию через право (Венецианская комиссия) обозначила в качестве приоритетного направления своей деятельности эффективное функционирование демократических институтов через реализацию принципов верховенства права, прежде всего, в области конституционного права и осуществления правосудия. Вместе с тем время потребовало расширить сферу экспертной деятельности Венецианской комиссии.

Одним из первых заключений Венецианской комиссии были экспертные оценки проектов Конституции Российской Федерации 1993 года. Впоследствии Венецианская комиссия неоднократно обращалась к вопросам конституционного строя России, как, впрочем, и многих других государств. Всё возрастающее внимание уделяется Венецианской комиссией проблемам конституционного правосудия. Это стало одним из основных направлений её деятельности в последнее десятилетие.

Большое значение до сего времени имеют Доклад о верховенстве права (2011) и Контрольный список вопросов для оценки соблюдения верховенства права (2016). В то же время углубление конституционных реформ потребовало во многих странах решать и вопросы организации отдельных ветвей власти. Следует отметить возрастающее число запросов от государств и органов Совета Европы по вопросам организации работы парламентов и статуса депутатов. Эта деятельность Венецианской комиссии особенно оживляется в периоды конституционных реформ или обострения противостояния властей.

Конституционные основы судебной власти и её функционирование стали приоритетными направлениями деятельности Венецианской комиссии, особенно в последние годы, когда в ряде европейских государств обострились отношения судебной власти с другими ветвями власти. В статье подчёркивается непреходящее значение принятого в 1993 году Доклада о независимости суда и роли прокуратуры. Отправной точкой многочисленных заключений и докладов Венецианской комиссии в этой области является обеспечение реальной независимости судебной власти и самих судей.

В последнее время заметно оживилась деятельность Венецианской комиссии в сфере избирательного права и организации выборов. В повестку дня включаются не только отдельные вопросы организации избирательной системы, но и такие острые проблемы как политическая коррупция и злоупотребление административным ресурсом.

Предметом анализа в настоящей статье являются процессуальные вопросы, возникшие в деле Арбитражного суда города Москвы № А40-235720/2018. Данный спор актуализировал сразу несколько дискуссий процессуально-правовой науки, которые раньше рассматривались как не имеющие точек пересечения: индивидуализацию иска, полномочия апелляционной инстанции и взаимодействие между судом и сторонами. Доктрина и практика пока что не выработали единого мнения относительно одной из самой долгоиграющих проблем процессуального права: что делать, если истец доказал факт нарушения его права, однако ошибся в выборе способа защиты?  В комментируемом деле эта проблема возникла в новом виде. Так, ключевым стал вопрос о действиях апелляционной инстанции, если в ходе проверки судебного акта установлена ошибочность избранного истцом способа защиты нарушенного права (и, соответственно, удовлетворения иска с таким способом защиты). Верховный суд РФ занял достаточно радикальную позицию, касающуюся абсолютной невозможности отмены судебного акта по мотивам ошибочного избрания способа защиты нарушенного права. Но эта позиция в свою очередь повлекла новые проблемы, связанные с общей неясностью алгоритма практических действий апелляции в рассматриваемой ситуации. Настоящая статья представляет собой попытку оценить подход Верховного суда РФ как с точки зрения теории процессуального права, так и с точки зрения уже сложившихся подходов судебной практики.

Актуальность исследования обусловлена проблемой отчуждения Уголовно-процессуального регулирования от социально-правовых реалий, определяющих специфику реализации права на защиту несовершеннолетнего, привлекаемого к уголовной ответственности. Право на защиту, как норма и принцип, а также правовой приоритет защиты, пронизывает все уголовное судопроизводство. В связи с этим данная статья направлена на определение содержания права на защиту несовершеннолетнего подозреваемого или обвиняемого, выявление некоторых существенных недостатков уголовно-процессуального регулирования с точки зрения их устранения и предложения корректирующих мер нормативного характера. Ведущим подходом к изучению данной проблемы является анализ научных, правовых и эмпирических материалов, позволяющих комплексно рассмотреть нормативный и правоприменительный потенциал Уголовно-процессуального законодательства с точки зрения всестороннего, полного регулирования права на защиту несовершеннолетних в уголовном судопроизводстве. Статья содержит авторские определения права на защиту, описывает процессуальную модель защиты несовершеннолетних подозреваемых и обвиняемых, раскрывает основные процессуальные различия в обеспечении и реализации права на защиту несовершеннолетних; определяет порядок разъяснения прав несовершеннолетних, предоставленных законом, обосновывает цель уголовного судопроизводства в отношении несовершеннолетних. Материалы статьи представляют практическую ценность для установления и применения норм Уголовно-процессуального законодательства в сфере защиты прав и законных интересов лиц, привлекаемых к уголовной ответственности в отношении несовершеннолетних, независимо от их статуса. Настоящая статья является частью диссертационного исследования, посвященного обоснованию новых, социально ориентированных положений и соответствующих практических рекомендаций по повышению эффективности российского уголовно-процессуального законодательства в отношении лиц в возрасте от 14 до 18 лет как наиболее уязвимой категории подозреваемых и обвиняемых по уголовным делам для обеспечения их права на защиту. Полученные результаты представляют собой новые теоретические и практические положения, характеризующие основные отличительные признаки права на защиту несовершеннолетнего подозреваемого или обвиняемого в уголовном процессе Российской Федерации.

Работа представляет собой сравнительно-правовое исследование, посвященное регулированию антиотмывочного и антикоррупционного комплаенса. Основной вопрос - может ли существующий опыт регулирования в сфере антиотмывочного комплаенса использоваться в антикоррупционной сфере. Автор определяет отличительные особенности двух различных подходов к регулированию, анализирует роль международного мягкого права, национального права м комплаенс-прлграмм транснациональных компаний.

Дана характеристика города Новая Бухара, фактически являвшегося "столицей" российских поселений на территории Бухарского эмирата. Анализируется эволюция развития города,оценка его роли современниками и исследователями, правовой статус Новой Бухары по отношению как к Российской империи, так и к Бухарскому эмирату. Новая Бухара является ярким примером неоднозначности международно-правовых отношений в Центральной Азии на рубеже XIX-XX вв., учитывая, что Бухарский эмират, фактически находившийся под контролем Российской империи и ее дипломатического представительства (располагавшегося именно в Новой Бухаре), юридически являлся независимым государством.