На основе норм международных договоров и Гражданского кодекса Российской Федерации в учебнике рассмотрены общее понятие интеллектуальной собственности, авторское право и его источники, объекты авторских и смежных прав, права авторов и иных лиц, смежные права, передача имущественного права, наследование исключительных прав, договорное регулирование имущественных прав. Особое внимание уделено институтам защиты авторских и смежных прав и ответственности за нарушение законодательства об интеллектуальной собственности. Материал сопровождается примерами из судебной практики, а также вопросами и заданиями для самоконтроля, задачами и тестами, позволяющими лучше усвоить курс. Соответствует актуальным требованиям Федерального государственного образовательного стандарта высшего образования. Для студентов, изучающих курс академического бакалавриата, аспирантов и преподавателей высших юридических учебных заведений, школ дизайна, для тех, кто занимается вопросами правового регулирования и оформления авторских и смежных с ними прав, а также для широкого круга читателей, интересующихся вопросами авторских и смежных прав.  

Правила землепользования и застройки как правовой инструмент существуют в России более 20 лет. За это время так и не появилось широкого разнообразия методик разработки таких документов, и более того — инструментов оценки влияния регулирования на ключевые индикаторы городской экономики. В то же время понимание того, как градорегулирование воздействует на стратегии застройщиков, предпринимателей и рядовых горожан, позволяет осознанно проводить политику, ориентированную на достижение стратегических целей города. В докладе рассмотрена практика разработки и применения Правил землепользования и застройки на примере Перми. Анализируется, как менялось поведение агентов и внешний облик города под воздействием политики, проводимой публичной властью, к чему приводит отсутствие оценки последствий принимаемых решений в городском планировании и как исправить сложившуюся ситуацию.

Сборник включает статьи учеников и коллег руководителя департамента дисциплин частного права Высшей школы экономики, профессора, председателя Высшего Арбитражного Суда РФ в отставке А.А. Иванова по теории гражданского права, вещному праву, процессу, интеллектуальной собственности, — по всем темам, которыми занимался и продолжает заниматься юбиляр. 

Ассоциация антимонопольных экспертов совместно с ФАС России подготовила обзор практики административной апелляции за I квартал 2020 года. В документе рассматриваются актуальные позиции Президиума и Апелляционных коллегий ФАС, создающие важные прецеденты при рассмотрении аналогичных и схожих дел.

Выпуск освещает проблемы государственной экономической политики в условиях распространения COVID и введённого режима самоизоляции, закрытия границ и остановки производства многих компаний. Затрагивается вопрос повышения цен доминирующими компаниями в условиях ажиотажного спроса, который может рассматриваться как условие, не позволяющее трактовать указанное повышение цен в качестве нарушения антимонопольного законодательства. Анализируется новая возможная форма недобросовестной конкуренции, связанная с ведением бизнеса в условиях соблюдения режима изоляции конкурентами, а также освещается вопрос отсрочки и освобождения от арендных платежей по государственному и муниципальному имуществу, реализуемых в качестве мер поддержки субъектов МСП.

Книга доцента НИУ ВШЭ Родиона Бельковича представляет собой первую попытку концептуального обобщения истории радикальной социально-политической мысли, рожденной на территории современных Соединенных Штатов Америки. В книге рассматриваются идейные предпосылки возникновения американского радикализма, привнесенные из Европы (республиканизм, протестантизм, традиции общего права и т.д.), а также те самобытные формы, которые они приобрели на новой почве. Автор интерпретирует историю развития политико-правовой мысли в Новом Свете как отражение непрерывной борьбы населения против централизации власти и воспроизводства европейских авторитарных практик в американском контексте. Анализ знаковых для американского интеллектуального ландшафта фигур и движений позволяет выявить идущую сквозь века традицию сопротивления тирании, объединяющую религиозных радикалов XVII в. и апологетов права на владение оружием в наши дни. Собственность против капитализма, юриспруденция против законов, консерваторы против государства — этот парадоксальный, на первый взгляд, набор идеологически конфликтов, характерный для политической культуры США, указывает на необходимость осмысления американского радикализма как самостоятельного феномена интеллектуальной истории, целостного продукта автономной культурной ойкумены.

Книга посвящена научной оценке конституционной реформы в Российской Федерации 2020 года, в частности проекта Закона РФ о поправке к Конституции РФ.

В учебнике в соответствии с требованиями Федерального государственного образовательного стандарта высшего профессионального образования на основе действующего законодательства, судебной практики и современных процессуально-правовых концепций освещены все основные институты конституционного судебного процессуального права. Авторы - научные и практические работники, ведущие ученые-юристы в области конституционного права и конституционного судебного процесса.

Для студентов, аспирантов и преподавателей юридических вузов, судей, государственных и муниципальных служащих, всех, кто интересуется вопросами конституционного судебного процесса.

Несмотря на имеющиеся разъяснения, содержащиеся в названных поста- новлениях Пленума Верховного Суда РФ, у судов при применении Уголовного кодекса РФ остаются неясности, подлежащие разрешению.

Авторы на основе анализа правил Уголовного кодекса РФ, практики их применения и доктринальных положений изложили свои позиции к каждой статье Уголовного кодекса РФ. В работе учтены также правовые позиции Ев- ропейского Суда по правам человека, Конституционного Суда РФ, Верховного Суда РФ, Московского городского суда и других судов РФ.

В комментарии даны рекомендации по устранению некоторых выявленных проблем.

Настоящая работа является первым монографическим иммледованием в науке международного права, посвященным институту международного права - праву международных обычаев,. В ней раскрываются основы обычного международного нормотворчества, те проблемы, которые стоят в этой области, а также предлагаются отдельные пути их решения. В монографии рассмотрен процесс формировании обычных норм международного права, их изменения и прекращения существования. Большое внимание отведено уяснению места обычных норм международного права в системе международного права, понятийному аппарату в данной сфере. Предлагается концепция обычного нормообразования, раскрывается сущность и содержание права международных обычаев. Предложена общая методика выявления обычной нормы международного права, которая может найти применение не только в деятельности международных судов и трибуналов, но и в правоприменительной практике государств, их органов власти и должностных лиц. В работе представлены формулировки многих обычных норм международного права, составляющих основное наполнение права международных обычаев. Приведены многочисленные точки зрения ученых в области обычного нормообразования, международные документы, важное место среди которых отводится решениям Международного Суда, Комиссии международного права ООН. Уделено особое внимание практике государств в рассматриваемой области.

Работа представляет больщой интерес для научных работников, аспирантов (адъюнктов) и докторантов, проводящих исследования в области права, студентов (слушателей) вузов, изучающих правовые дисциплины, а также практических работников всех ветвей власти, использующих международное право в своей деятельности.

В книге публикуется незаконченная работа выдающегося русского ученого-юриста Л. И. Петражицкого «О комплементарных культурных течениях и закономерностях развития торговли», которая была написана в 1911 г., в самый плодотворный период научного творчества – период преподавания в Санкт-Петербургском университете, и никогда не публиковалась ранее на русском языке. В небольшой по объему работе по истории экономики и культуры автор повествует о том, как экономическая культура одного народа оказывает влияние на развитие культуры другого, как обе они становятся комплементарными по отношению друг к другу. Под комплементарностью автор понимает взаимообогащение культур разных народов, находящихся на разных уровнях развития, в результате международной торговли.

В книгу также включены статьи известных российских ученых-юристов, посвященные изучению многогранного научного наследия Л. И. Петражицкого.

В учебнике рассматриваются общее понятие интеллектуальной собственности, авторское право и его источники, объекты авторских и смежных прав, права авторов и иных лиц, смежные права, передача имущественного права, наследование исключительных прав, договоры в праве интеллектуальной собственности. Самостоятельное значение имеют такие институты защиты авторских и смежных прав и ответственности за нарушение законодательства об интеллектуальной собственности.

Кроме того, отдельные главы посвящены вопросам патентного права и средствам индивидуализации участников гражданского оборота, а также товаров, работ и услуг. Указанные темы рассматриваются на основе норм международных договоров, Гражданского кодекса Российской Федерации и научной разработанности. Материал предложенных тем сопровождается примерами из судебной практики, тестами и задачами для более успешного усвоения материала.

Соответствует требованиям Федерального государственного образовательного стандарта высшего образования.

Для студентов, обучающихся по программам академического бакалавриата, аспирантов и преподавателей высших юридических учебных заведений, школ дизайна, для тех, кто занимается вопросами правового регулирования результатов интеллектуальной деятельности, а также для широкого круга читателей, интересующихся вопросами интеллектуальной собственности.

Выпуск содержит статьи, представленные в качестве докладов на XXXII Чтениях памяти члена-корреспондента АН СССР В.Т. Пашуто. Статьи посвящены различным аспектам компаративного изучения обществ Древности и Средневековья.

В настоящем выпуске освещаются вопросы, связанные с регламентацией порядка получения согласия суда на истребование антимонопольным органом у операторов сведений об абонентах услуг связи (физических лицах). Достаточно объёмные поправки предлагаются в связи с этим как в Закон о защите конкуренции, так и в Кодекс об административных правонарушениях. Помимо привычного разбора судебной и антимонопольной практики поднимаются проблемы, связанные с определением состояния естественной монополии и применяемой меры ответственности за недобросовестную конкуренцию, выражающуюся в реализации продукции, сходной до степени смешения с товарами более известного бренда.

В учебнике рассматриваются вопросы теории международного гражданского процесса, проблемы международной юрисдикции, статус субъектов международных гражданских споров. Исследуются основные виды оказания правовой помощи — исполнение иностранных поручений, признание и принудительное исполнение иностранных судебных решений. В отдельные темы выделены вопросы международного нотариального права и международного конкурсного права (трансграничной несостоятельности). Теоретические построения иллюстрируются примерами из судебной практики, нормами законов и международно-правовых актов. Анализ российского законодательства учитывает все нововведения, внесенные в соответствующие нормативные правовые акта. Информационную базу учебника составляет национальное законодательство по международному гражданскому процессу (в основном, комплексные автономные кодификации, принятые во многих зарубежных странах). Особое внимание уделяется анализу норм российского международного гражданского процесса, закрепленных в Гражданском процессуальном кодексе Российской Федерации и Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации. Большое место занимает анализ международно-правового и европейского регулирования. Учебник соответствует актуальным требованиям Федерального государственного образовательного стандарта высшего образования. Для студентов по  специальности «Юриспруденция», обучающихся по  программе подготовки  магистра по  магистерской программе «Международное частное право»; по магистерским программам «Корпоративный юрист», «Адвокатура», «Правовое обеспечение предпринимательской деятельности», «Юрист в  правосудии и  правоохранительной деятельности»; для  студентов, аспирантов и  преподавателей юридических вузов, иных учебных заведений, специализирующихся в области международной коммерческой деятельности; для юристов-практиков. 

Ассоциация антимонопольных экспертов совместно с ФАС России подготовила обзор практики административной апелляции за IV квартал 2019 года. В документе рассматриваются актуальные позиции Президиума и Апелляционных коллегий ФАС, создающие важные прецеденты при рассмотрении аналогичных и схожих дел.

В статье рассматривается проблема межотраслевой преюдиции — обязательности в уголовном процессе вступивших в законную силу судебных актов, принятых вне сферы уголовного судопроизводства. Делается вывод о том, что такая преюдиция должна распространяться не только на вопросы установления фактов, но и на правовые оценки фактов, сделанные судами. Именно такое понимание межотраслевой преюдиции вытекает из системного толкования Постановления Конституционного Суда РФ от 21 декабря 2011 г. № 30-П.

В статье предпринимается попытка рассмотреть церковный суд через призму теоретического анализа некоторых апорий церковного суда и  их реализации на практике. Как правило, апории возникают на основании того, что в самом предмете или его восприятии заложены противоречия. Автор анализирует апории церковного суда, вымышленные, логически верные утверждения и суждения о природе и деятельности церковного суда, которые не могут быть реализованы на практике без разрешения противоречий. Первая апория: основа судебной деятельности церкви должна быть неизменной. Вторая апория: деятельность церковного суда должна рассматриваться вне государственной системы светского права. Обращение в статье к дореволюционному церковному и светскому праву отчасти поможет раскрыть принципы церковного судопроизводства и устройства, выявить противоречия в понимании современного церковного суда. В зависимости от соотношения церкви и государства, их взаимодействия трансформируется модель церковного суда: церковный суд — или часть судебной системы государства, или не входит в судебную систему государства. Автор приходит к выводу, что обозначенные апории церковного суда — логически верные суждения. Апории выявляют противоречия во взглядах на церковный суд со стороны церковного и светского права. Многие противоречия и трудноразрешимые вопросы обозначены еще в период проведения императором Александром  II государственной судебной реформы, но  не учтены в  Новейшее время при создании современного церковного суда. В Положении о  церковном суде присутствуют юридические категории светского права. Перед Русской православной церковью стоит задача по разрешению противоречий, связанных с природой и деятельностью церковного суда. Дается объяснение, почему рассмотренные апории церковного суда пока не могут быть практически реализованы.

В статье освещаются размерные признаки в уголовном законе, их историческое развитие и значимость сегодня. Данные признаки широко используются при определении экономических преступлений. Существует несколько общих проблемных вопросов в связи с их содержанием и методикой подсчёта. В своей сути, данные признаки используются как средство для создания отягчающих наказание обстоятельств в экономических преступлениях, так что они предназначены для дифференциации наказания. Тем не менее, статистические данные показывают, что имеет место или дисбаланс в правоприменении (когда число осуждённых за преступление с таким отягчающим признаком превышает число осуждённых за основное преступление), или дисбаланс в назначении наказания. Используя для примера мошенничество в особо крупном размере, может быть выявлено, что размер похищенного не имеет какого-либо ярко выраженного влияние на назначение наказания. Исторический анализ показывает, что до революции размерные признаки не были широко распространены в уголовном законе. В советское время эти признаки стали использоваться всё больше и больше. К концу 1980-х гг. некоторые из таких признаков были приблизительно определены в судебной практике; тем не менее, бóльшая часть этих признаков не была определена ни в судебной практике, ни в теории уголовного права. Для улучшения ситуации предлагаются некоторые шаги de lege ferenda. Основным шагом могло бы стать исчисление размерных признаков соотносительно с экономическим положением потерпевшего, т.е. с использованием уменьшения активов организации в процентах как критерия. Вторым шагом могло бы стать сокращение случаев использования размерных признаков в уголовном законе.

В статье анализируется новый для российского правопорядка способ передачи публичной собственности с одного уровня на другой в виде перераспределения. Автор анализирует принципы,  основания и порядок перераспределения. Особое внимание уделяется правовой природе перераспределения, исследуются вопросы соотношения публичного и частного права при перераспределении.

В статье рассматривается конструкция права прохода (проезда) через соседний участок (необходимой дороги) как ограничения права собственности в интересах соседа. Данное право в качестве особого соседского права не известно российскому правопорядку. Предложения о его введении выдвигались в XIX столетии при обсуждении проекта Гражданского уложения Российской империи. Конструкция права необходимой дороги широко используется во многих зарубежных правопорядках как соседское право наряду с частным сервитутом. Зарубежная доктрина и судебная практика разграничивают частный сервитут и право необходимой дороги как соседское право. Актуальность введения конструкции права необходимой дороги в отечественный правопорядок обусловлена современной реформой российского вещного права. О практической потребности данного института в нашей стране свидетельствует обширная судебная практика, которая показывает недостаточность конструкции частного и публичного сервитутов для урегулирования отношений между соседями при установлении права прохода (проезда) к общественной дороге. В статье раскрываются понятие права необходимой дороги как соседского права, его сущность, условия установления, отграничения от вещного сервитута, определение платы и освобождение от нее. Обоснованы предпосылки введения данной конструкции в российское законодательство. Целью статьи является анализ института необходимой дороги как ограничения права собственности в интересах соседа (соседского права) в российском гражданском праве и в развитых зарубежных правопорядках. На основе изучения российской доктрины и судебной практики, а также опыта развитых зарубежных правопорядков подготовлен ряд выводов и предложений, касающихся существа права необходимой дороги как соседского права и необходимости его выделения в отдельную гражданско-правовую категорию. Методологическую основу исследования составили общенаучные методы (анализ и синтез, индукция и дедукция, метод системного анализа) и методы юридической науки (в том числе методы сравнительного правоведения, систематического, телеологического и исторического толкования правовых норм)

Статья посвящена обзору пространств (мест), в которых в период средних веков осуществлялось правосудие.

В статье рассмотрена проблема поиска баланса интересов автора и общества при пользовании произведениями архитектуры. Обосновывается вывод о том, что принцип разумного сочетания интересов автора с интересами общества полностью не реализован. Для совершенствования юридических конструкций и правовых норм при формировании границ свободы воспроизведения и использования произведений архитектуры предлагается учитывать ценности произведения архитектуры в социальном аспекте. 

Работа представляет собой сравнительно-правовое исследование, посвященное регулированию антиотмывочного и антикоррупционного комплаенса. Основной вопрос - может ли существующий опыт регулирования в сфере антиотмывочного комплаенса использоваться в антикоррупционной сфере. Автор определяет отличительные особенности двух различных подходов к регулированию, анализирует роль международного мягкого права, национального права м комплаенс-прлграмм транснациональных компаний.

Дана характеристика города Новая Бухара, фактически являвшегося "столицей" российских поселений на территории Бухарского эмирата. Анализируется эволюция развития города,оценка его роли современниками и исследователями, правовой статус Новой Бухары по отношению как к Российской империи, так и к Бухарскому эмирату. Новая Бухара является ярким примером неоднозначности международно-правовых отношений в Центральной Азии на рубеже XIX-XX вв., учитывая, что Бухарский эмират, фактически находившийся под контролем Российской империи и ее дипломатического представительства (располагавшегося именно в Новой Бухаре), юридически являлся независимым государством.