В учебнике рассматривается главный  содержательный вопрос, определяющий жизнедеятельность прокурорской системы, - ее контрольно- надзорная ролль в механизме государственной власти и управления.

Учебник подготовлен в соответствии с современной программой курса прокурорского надзора. В четвертом издании учтены последние изменения действующего законодательства о прокуратуре.

Для студентов, аспирантов и преподавателей юридических вузов и факультетов, специалистов в области прокурорского надзора, а также для всех, кто интересуется вопросами деятелньости прокуратуры.

В учебнике, подготовленном в соответствии с требованиями ФГОС ВО последнего поколения по направлениям подготовки (специальностям) «Юриспруденция», «Правоохранительная деятельность» и «Правовое обеспечение национальной безопасности» и Образовательного стандарта ФГАОУ ВПО НИУ ВШЭ по направлению подготовки «Юриспруденция», на основе анализа действующего законодательства и правоприменительной практики рассматриваются основные проблемы предпринимательского права. Для учащихся высших учебных заведений, а также для всех интересующихся проблемами предпринимательского права.

Рассматриваются вопросы общей части и отдельных институтов права интеллектуальной собственности. Особенностью структуры данного учебного издания является выделение таких отдельных тем, как история развития, международное сотрудничество и договорные отношения в сфере интеллектуальной собственности, защита интеллектуальных прав. Соответствует ФГОС ВО последнего поколения. Для студентов, аспирантов и преподавателей высших образовательных организаций юридического профиля.

Настоящее издание является третьей частью четырехтомного учебника по трудовому праву, подготовленного коллективом кафедры трудового права и права социального обеспечения Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики». В специальную часть трудового права входят специальные нормы, регулирующие труд отдельных категорий работников, а также отдельные виды договоров. Она включает в себя трудовой договор с руководителем организации, спортсменов и тренеров, несовершеннолетних работников, надомных и дистанционных работников, работников религиозных организаций. Материал изложен в соответствии с программой курса трудового права НИУ ВШЭ и образовательными стандартами подготовки магистров и бакалавров по направлению « Юриспруденция» НИУ ВШЭ и дает читателю объективную характеристику современного трудового права, а также понимание перспектив его развития в современных условиях. Для студентов, аспирантов , преподавателей вузов, научных и практических работников, а также для всех интересующихся проблемами современного трудового права.

 

Учебное пособие предназначено для изучения в наглядной и доступной форме наиболее сложных и ключевых вопросов курса "Уголовный процесс" в части судебного производства (судебных стадий). При этом особое место в пособии уделено произошедшим в 2019 году законодательным изменениям в отечественном апелляционном и кассационном производстве. В ряде случаев автор в виде схем предлагает свои комментарии по ключевым вопросам темы с учетом изменений и дополнений, внесенных в УПК РФ на сентябрь 2020 года. Учебное пособие соответствует Федеральному государственному образовательному стандарту высшего образования - бакалавриат по направлению подготовки 40.03.01 Юриспруденция.

Учебник знакомит обучающихся с ключевыми проблемами социальных наук: социологии, политологии, правоведения. Работа с учебником позволит решить задачи социализации подростков, воспитания ответственных граждан Российской Федерации. Иллюстрации, схемы и методический аппарат нацелены на реализацию системно-деятельностного подхода в образовательном процессе.

Учебник написан в соответствии с Федеральным государственным образовательным стандартом основного общего образования.

Курс состоит из двух частей. Содержание первой части охватывает базовый понятийно-терминологический аппарат международного права, стержневые проблемы его современного толкования и применения. Во второй части рассмотрены отрасли международного права. Целостное изложение общих и специальных вопросов международного права, в том числе сложных, сочетается с ясностью и доступностью текста. Соответствует актуальным требованиям Федерального государственного образовательного стандарта высшего образования.

Книга посвящена исследованию пространств, в которых в разные исторические периоды осуществлялось судопроизводство, судебной архитектуре. Книга адресована юристам, а также архитекторам, историкам, социологам.

В монографии исследуется возможность построения единой юридической конструкции, которая позволила бы объединить все разнообразные обязательные публичные платежи. В рамках темы рассмотрены: эволюция «бюджетного права парламента», прямо связанная с правом установления налогов; практикующиеся «внепарламентские» практики взимания обязательных платежей, в том числе  разнообразные формы государственно-частных концессий (которые принято называть "откупами"), государственные монополии, а также местное самообложение. Исследованы вопросы о налоговой тяжести и эволюция «налога на бедных». Книга будет полезна всем, интересующимся вопросами финансового, налогового и бюджетного права, а также проблемами публичного хозяйства и государственного управления, в том числе научным работникам и учащимся высших учебных заведений.

На основе анализа действующего законодательства и правоприменительной практики рассматриваются основные проблемы общей и особенной части курса арбитражного процесса. Соответствует ФГОС ВО последнего поколения. Для студентов бакалавриата, обучающихся по направлению «Юриспруденция», и студентов специалитета, обучающихся по направлениям «Правовое обеспечение национальной безопасности», «Правоохранительная деятельность».

Предлагаемый комментарий подготовлен в основном преподавателями кафедры уголовного права факультета права Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики» (с привлечением преподавателей иных высших учебных заведений). В издании представлен опирающийся на теоретические положения и судебную практику анализ наиболее ключевых моментов в содержании уголовного закона; при этом особый упор сделан на освещение дискуссионных и сложных вопросов применения Уголовного кодекса РФ. Комментарий отражает состояние уголовного законодательства и смежных отраслей права по состоянию на 1 сентября 2020 г. Для работников суда, прокуратуры, следствия, дознания, адвокатов, студентов, аспирантов и преподавателей юридических вузов и факультетов.

Монография посвящена анализу ограничений права собственности на земельные участки в интересах соседей (соседского права) в российском праве, в праве государств континентальной Европы и США. Представлены особенности правового регулирования отношений соседей при

использовании смежной территории соседних земельных участков; отношений соседей на использование соседнего земельного участка (воздушного пространства над ним и пространства под почвенным слоем) для

прохода, проезда, проведения линий электропередач, водопровода, канализации и других коммуникаций. Отдельные главы посвящены защите прав соседей – собственников земельных участков.

Книга предназначена для юристов, практикующих в сфере гражданского права, ученых, преподавателей, аспирантов и студентов юридических вузов и факультетов, исследующих проблемы гражданского права.

В основу коллективной монографии, посвященной проблемам конституционализма в самых различных измерениях, от философско-правового до экономического, легли доклады и выступления участников научной конференции по конституционному пра-ву, организованной юридическим факультетом Санкт-Петербургского филиала ВШЭ в июне 2019 года. Авторы едины во мнении, что современный конституционализм нуждается в обсто-ятельном анализе и изучении, так как в последние годы многие его темы подверглись переосмыслению вследствие новых политических, ценностных, социально-экономи-ческих вызовов и трансформаций. Рассуждения о важнейших философско-правовых, институциональных, методологических проблемах права в целом и конституционного права в частности приобретают особенную актуальность ввиду внесения изменений в Конституцию РФ.

В учебнике, подготовленном в соответствии с требованиями Федерального государственного образовательного стандарта высшего образования по на- правлениям подготовки 40.03.01 «Юриспруденция» (уровень бакалаври- ата) и 03.09.00 «Юриспруденция» (квалификация (степень) магистр)»; по специальности 40.05.01 «Правовое обеспечение национальной безопас- ности» (уровень специалитета); по специальности 40.05.02 «Правоохрани- тельная деятельность» (уровень специалитета), рассматриваются вопросы курса семейного права с учетом действующего семейного, гражданского, гражданского процессуального законодательства и судебной практики Соответствует требованиям федеральных государственных образова- тельных стандартов высшего образования последнего поколения. Для студентов, аспирантов и преподавателей юридических образова- тельных организаций высшего образования и факультетов, а также широ- кого круга читателей, интересующихся семейным правом

«Как написать судебное решение» — четвертая книга серии «Профессиональные навыки юриста». В издании рассмотрены особенности судебного решения как вида юридического письма и как результата логического анализа правового материала применительно к конкретным фактическим обстоятельствам; раскрыты требования, которым должно отвечать судебное решение, показаны основные правила подготовки судебного решения и алгоритм его составления с акцентом на требования логичности и аргументированности изложения.

Настоящая монография посвящена эффективности мер административного принуждения за нарушения налогового законодательства в механизме правового регулирования в области налогов и сборов. На основе доктринального изучения административной и судебной практики по применению административной ответственности за нарушения налогового законодательства, а также статистических данных автор проводит правовое исследование, в котором предлагает способы повышения эффективности системы мер административного принуждения в области налогов и сборов и тем самым совершенствование механизма правового регулирования налогообложения в целом. В монографии обосновывается необходимость определенности и либерализации правового регулирования в области налогов и сборов, риск-ориентированного налогового контроля и экономии репрессии при обнаружении налоговых рисков. Для специалистов в области административного, финансового и налогового права.

Проект посткоммунизма – идеология, теоретическая концепция и программа реформ, принятая в странах Центральной и Восточной Европы (ЦВЕ) и России после крушения коммунистических диктатур в ходе демократических революций 1990-х гг. ХХ в., определявшая легитимность политических режимов эпохи «перехода к демократии». Основу идеологической программы посткоммунистической трансформации составил ряд положений:

1) либеральная идеология и основанная на ней доктрина прав человека как высшее достижение общественной мысли должны утвердиться в странах региона; 2) методом этого утверждения выступает рецепция либеральной концепции общественного договора — доминирующих моделей западного конституционализма, основанных на них экономических и политических институтов; 3) снятие ограничительных барьеров экономической и политической конкуренции ведет к формированию рыночной экономики, полноценной многопартийности, парламентаризма и демократической консолидации на основе ценностей либеральной политической культуры; 4) этот процесс развивается спонтанно, выражая имманентные потребности общества, хотя и предполагает целенаправленные усилия новых демократических элит по формированию правовых рамок, институтов и процедур; 5) результатом преобразований станет безальтернативный выбор общества в пользу либеральной демократии — демократическая консолидация, гарантирующая устойчивое конституционное развитие.

Эти положения либерального проекта, определявшие легитимность преобразований, подкреплялись логикой текущих политических процессов – последовательным вступлением постсоветских стран ЦВЕ в ЕС и НАТО (2004 г.), высшей точкой и символическим выражением которых стало общее обсуждение Конституции ЕС[1] и принятие Лиссабонского договора 2007 г.[2] В течение десятилетий, последовавших за демократическими революциями 1989 г., никто не ставил под вопрос реализуемость плана – речь шла только о моделях и технологиях его осуществления, позволявших выделить разные группы стран по мере близости к цели и того, насколько они справились со «школьным заданием» — освоением рекомендаций более продвинутых стран по созданию рыночной экономики, демократии и парламентаризма.

Однако по прошествии 30 лет со времени крушения коммунизма проект посткоммунизма порождает острую идеологическую и политическую полемику на фоне растущих разочарований в его реализации, утраты «картины будущего» в странах ЦВЕ и вообще на постсоветском пространстве. Констатируется выраженный консервативный тренд, вписывающийся в теорию больших циклов конституционного развития. Большой посткоммунистический цикл включает фазы отказа от прежних конституционно-правовых форм (эпохи коммунизма), принятие новых (либерально-демократических) и их эрозию под воздействием «сопротивления среды», потенциально не исключающей завершение всего транзита возвращением назад – к первоначальным формам quasi-демократии и конституционного авторитаризма[3].

Проект посткоммунизма — по мнению его современных критиков — оказался утопией и, как таковой, не мог быть изначально реализован в принципе, заложенная в него модель модернизации была противоречива, а его воспроизводство в публичной сфере мотивировалось простым актом веры. Результатом реализации проекта стало не установление либеральной демократии западного типа, а различные варианты нестабильной или «нелиберальной демократии», использующие консервативный популизм в качестве идеологической основы[4] с усиливавшимся выраженным регрессом в сфере конституционной политики[5]. Исчерпание веры в достижение социального «консенсуса», «рыночную экономику» и «либеральную демократию» в условиях глобализации и кризиса ЕС – означает конец утопии. Данный вывод получил четкое выражение в тезисе о целесообразности отказа от самого термина «пост-коммунизм» (уже в 2009 г.)[6], а его обсуждение десятилетие спустя позволило сформулировать даже термин «конец конца посткоммунизма»[7].

Между тем, отказ от проекта посткоммунизма до сих пор не привел к появлению какой-либо значимой альтернативной теоретической конструкции, способной восстановить идентичность данного региона в глобальной перспективе, если не считать таковой правый популизм. Это делает актуальной задачу переосмысления самого проекта, эволюционной динамики его восприятия в обществе, а также поиск альтернативных решений.

Аннотация. Итоги посткоммунистической эволюции в Восточной Европе, начавшейся с крушения Берлинской стены и распада СССР, сегодня, 30 лет спустя, становятся предметом очень противоречивых дебатов. Растущее социальное разочарование, подъем консервативного популизма и отступление демократии во многих странах этого региона делает академические дебаты частью более широкой идеологической и политической борьбы за концепцию будущей Европы и место Восточной Европы в глобализирующемся мире. В центре этой проблематики находится переоценка посткоммунистического проекта — системы ценностей, принципов и норм экономической и политической трансформации в Восточной Европе, а также дорожной карты, использовавшейся элитами для восстановления политической легитимности и проведения реформ. Автор анализирует три главных аспекта этой темы: содержание посткоммунистического проекта как теоретической конструкции, эволюция его основных идей за прошедшее время, результаты его реализации — как позитивные, так и негативные. В первой части статьи рассмотрены более общие вопросы: содержание понятия посткоммунизма в текущих дебатах; посткоммунистическая Центральная и Восточная Европа как глобальный регион в геополитической перспективе; механизмы и противоречия переходного периода; так называемые «демократические транзиты» и причины вариативности их результатов.

В большой международной литературе по сравнительному конституционному праву основные теоретические на- блюдения и конструкции обычно делаются на базе изучения главных западных моделей. Это вполне естественно, поскольку опыт стабильных демократий в их исторических и политических проявлениях сформировал основу и ис- точник вдохновения для многих новых государств, стремящихся создать сходные формы конституционного прав- ления, несмотря на различные культурные и социальные препятствия. Однако этот подход подменяет проблему её идеальным решением, иногда игнорируя весь тот комплекс эмоций, сомнений, завышенных ожиданий, разочаро- ваний и интересов, которые представлены в регионах и странах так называемой периферийной зоны правового развития, вынужденных искать свою собственную стратегию конституционной модернизации в совершенно отлич- ных культурных и политических условиях. Эта проблема находится в центре монументального рецензируемого труда — «Оксфордского пособия по конституциям стран Карибского региона». Книга даёт хорошую основу для всестороннего научного обсуждения ситуации одного из таких регионов — очень специфической группы стран, ранее являвшихся частью великих европейских колониальных империй, позднее провозгласивших независимость и сейчас пребывающих в постоянном процессе конституционного самоопределения в попытках отыскать свой соб- ственный путь в правовой глобализации. Внимательно суммируя материалы и идеи этого коллективного труда, автор настоящей рецензии обсуждает ряд общих концептуальных тем данного типа конституционализма: роль общей культуры и истории в смене доколониального, колониального и постколониального этапов правового раз- вития; вклад «колониального наследия» в формирование конституционализма этих стран после обретения незави- симости. Кроме того, в рецензии переосмысливаются место импортированного имперского конституционного дизайна в установлении самобытного регионального конституционализма и административного управления, спе- цифический тренд к гибридизации различных правовых традиций, норм и институтов в процессе их эволюции и селекции путём конституционных поправок, конституционной юриспруденции и проектов реформ. В заключитель- ной части рецензии автор суммирует свои взгляды на баланс преемственности и разрывов правового развития в Карибском регионе в сравнении с текущей конституционной трансформацией постсоветского региона.

В настоящее время экономические санкции являются одним из наиболее популярных механизмов принуждения и оказания давления на государства. Данный феномен является системным вызовом для национального суверенитета, экономической безопасности, макроэкономической стабильности и устойчивости. Логичным ответом на вызовы, связанные с санкциями, является создание защитного правового механизма, позволяющего минимизировать негативные последствия санкций и эффективно противостоять им. Развитие российского законодательства и дискуссии, которые ведутся на экспертном уровне, показывают, что Россия в настоящее время активно формирует такой механизм. В статье мы делаем попытку систематизировать антисанкционные меры, рассмотреть их специфику, а также проанализировать возможные пути совершенствования и дальнейшего развития российского антисанкционного законодательства. Для эффективного противодействия санкциям российские власти преследуют несколько взаимосвязанных задач, среди которых: (1) демотивация и повышение издержек от экономических санкций для санкционирующих государств, (2) минимизация имеющегося негативного эффекта для экономики и хозяйствующих субъектов, (3) сокращение зависимости от санкционирующих государств в критически важных отраслях экономики, а также повышение сопротивляемости в условиях санкционных ограничений. Каждая из этих задач подразумевает реализацию комплекса мер, которые рассматриваются в настоящей статье. При этом, несмотря на имеющиеся достоинства, российский антисанкционный механизм не лишен недостатков. К таким слабым местам системного характера относятся отсутствие комплексной оценки эффективности принимаемых мер, существенные пробелы в правовом регулировании российских «контрсанкций», а также недостаточное использование потенциала международного права для противодействия экономическим санкциям.

В статье рассматриваются положения права Европейского Союза и Евразийского экономического союза, посвящённые месту и роли международных договоров и норм международного обычного права в правопорядке данных интеграционных объединений. Обязанность региональных организаций соблюдать международное право обуславливает необходимость создания правовых механизмов, позволяющих, с одной стороны, включить нормы международного права в правовые системы ЕС и ЕАЭС и, с другой стороны, сохранить автономный характер соответствующих правопорядков. Важную роль в решении этого вопроса играет и практика наднациональных судебных органов. Основное внимание автор уделяет тем вопросам, которые представляются актуальными не только для ЕС, но и для ЕАЭС на современном этапе его развития: обеспечению соответствия международных договоров с третьими странами основным правилам и принципам функционирования интеграционного объединения, возможности частных лиц оспорить действительность актов институтов/органов ЕС/ЕАЭС в случае их противоречия нормам международного договорного и обычного права, а также установлению обязательности для регионального интеграционного объединения международных договоров, заключённых государствами-членами в сферах, где полномочия переданы ими на наднациональный уровень. Автор приходит к выводу о том, что, несмотря на недостаточность предусмотренных Договором о ЕАЭС механизмов, соответствующие пробелы могут быть отчасти восполнены судебной практикой. Важным ориентиром в этом отношении служат правовые позиции Суда Евро- пейского Союза, которые, тем не менее, необходимо оценивать критически. Так, строгий подход Суда ЕС к прямому действию универсальных международных договоров, а также применяемая в отношении договоров государств-членов доктрина функционального правопреемства создают значительные препятствия для защиты частными лицами своих прав со ссылками на международное право.

В дискуссии о месте и роли ордолиберальных взглядов в современной европейской экономической политике в последнее время звучат противоречивые заявления как об ордолиберальном фундаменте современной Европы, так и о необходимости возврата к проведению ордолиберальных реформ. Эта дискуссия часто обнаруживает неправильное толкование основных положений ордолиберальной доктрины, что обусловлено политическими, экономическими и идеологическими мотивами. Вместе с тем можно утверждать, что на фоне растущего уровня концентрации экономической власти вполне оправданными звучат призывы о необходимости выстраивать экономическую политику на принципах, провозглашенных фрайбургской школой, которые продолжают оставаться реальной альтернативой как неоклассическому мейнстриму, так и стремлению социалистов дирижировать социально-экономическими процессами.

Осенью 2020 года Конституционный трибунал Польши принял решение, в котором признал, что возможность прерывания беременности при наличии тяжёлого и необратимого дефекта плода или неизлечимого заболевания, угрожающего жизни плода, является неконституционной. В настоящей статье исследован фундаментальный правовой конфликт, который лежит в основе данного решения. Авторы не только изучили решение Конституционного трибунала в контексте польского законодательства и судебной практики, но также рассмотрели его с точки зрения более широких вопросов, касающихся начала жизни с биомедицинской точки зрения, формально-юридического определения момента возникновения правоспособности, идей равной охраны жизни независимо от состояния здоровья, необходимости надлежащей защиты прав женщины, в ряде случаев конкурирующих с признаваемыми правами плода. По сути, аргументация, прозвучавшая в решении органа конституционного контроля конкретного государства, является спусковым механизмом для обсуждения указанной проблематики, имеющей значение для любого общества. Анализируемая в статье практика Европейского Суда по правам человека призвана высветить, с одной стороны, круг проблем, которые не могут быть проигнорированы при урегулировании прерывания беременности, а с другой — имеющиеся пробелы в фундаментальных биоэтических и правовых подходах к этим проблемам. Для преодоления этих пробелов в статье предложена схема проверки обсуждаемых ограничений с помощью принципа пропорциональности, и представлены альтернативные запрету на прерывание беременности позитивные меры, направленные на сокращение числа абортов. В результате исследования авторы пришли к выводу о том, что польский подход к преодолению абсолютного конституционного конфликта отличается непоследовательностью, а также неготовностью суда видеть проблему во всей её сложности. Подобный вывод указывает на то, что рассматриваемая дилемма далека от окончательного разрешения. Наряду с объектами и методами исследования, характерными для юридической науки, в статье использованы данные медицинской, биологической, демографической наук в том объёме, который был необходим для изучения темы, находящейся на стыке различных дисциплин.

Автор, рассуждая о моменте, когда обязательства прекращаются в результате судебного зачета, приходит к выводу о том, что решение этого вопроса упирается в понятие судебного решения. В статье приводятся решения поставленного вопроса в зависимости от применения теории декларации или теории приказа.

В свете осмысления рыночных преобразований в России последних десятилетий концептуальное соотношение марксизма и либерализма приобретает особый интерес. Данная работа посвящена сравнительному анализу взглядов Маркса и классического и современного либерализма на такие понятия, как права, свобода и равенство, образующие их представления о справедливости. Авторы приходят к выводу о том, что Маркс не отвергал ключевые ценности либерализма, но оценивал их с точки зрения двойственного подхода - исторического и антропологического. С одной стороны, он критиковал реализацию прав человека при капитализме как «буржуазных», оправдывающих отчуждённое состояние человека и маскирующих экономическую эксплуатацию под видом справедливого рыночного обмена. С другой стороны, Маркс предложил свою модель будущего равенства, опирающуюся на ценности самореализации и солидарности, и в конечном итоге на его представление о «родовой» природе человека. Это выходит за рамки деонтологической справедливости, развитой современной либеральной мыслью в духе Ролза, и в то же время сближает его с традицией естественного права, а также современным течением коммунитаризма.

В основе тезисов – анализ договоров, заключенных Российской империей и Китаем в XVII – XIX вв. Автор рассматривает значение положений о правилах ведения торговли в контексте поставленных целей заключенных соглашений и общего состояния международных отношений. Анализу  подвергнуты не только содержание, но и формально-юридическое закрепление правил (преобладание императивные нормы), отражающее особенности правовой культуры государств-участников и их отношение к торговле как к делу государственной важности.

Тезисы доклада демонстрируют универсализм римского права, выявляемый посредством анализа отсутствия противоречий между ius, моралью и религией, гармонии его элементов (прежде всего, ius naturale и ius gentium), наличия двух главных центров его развития (Рим и Константинополь), а также практичности, способствовавшей его распространению на Восток, вплоть до Китая. Универсализм как характерная черта римского права является и базовым принципом Нерчинского договора (1689), один из трех экземпляров которого был составлен на латинском языке.

Работа представляет собой сравнительно-правовое исследование, посвященное регулированию антиотмывочного и антикоррупционного комплаенса. Основной вопрос - может ли существующий опыт регулирования в сфере антиотмывочного комплаенса использоваться в антикоррупционной сфере. Автор определяет отличительные особенности двух различных подходов к регулированию, анализирует роль международного мягкого права, национального права м комплаенс-прлграмм транснациональных компаний.

Дана характеристика города Новая Бухара, фактически являвшегося "столицей" российских поселений на территории Бухарского эмирата. Анализируется эволюция развития города,оценка его роли современниками и исследователями, правовой статус Новой Бухары по отношению как к Российской империи, так и к Бухарскому эмирату. Новая Бухара является ярким примером неоднозначности международно-правовых отношений в Центральной Азии на рубеже XIX-XX вв., учитывая, что Бухарский эмират, фактически находившийся под контролем Российской империи и ее дипломатического представительства (располагавшегося именно в Новой Бухаре), юридически являлся независимым государством.