• A
  • A
  • A
  • АБB
  • АБB
  • АБB
  • А
  • А
  • А
  • А
  • А
Обычная версия сайта

Препринт

How Do Investors Prefer Banks to Transit to Basel Internal Models: Mandatorily or Voluntarily?

WORKING PAPER SERIES. Доклады об экономических исследованиях. Central Bank of the Russian Federation, 2021. No. 74.
Penikas H. I., Skarednova A., Surkov M.
Недавно был финализирован свод требований Базельского комитета в виде документа Basel Framework. Он продолжает давать банкам возможность использовать собственную статистику невозвратов и собственные модели для расчета норматива достаточности капитала. В мире более 2 тыс. банков используют такие модели (ПВР). Однако есть страны, в которых нет ни одного такого банка. Для них возникает дилемма: какой формат перехода на внутренние модели предложить – добровольно, как в ЕС, или в обязательном порядке, как в США. Наша цель состоит в том, чтобы поставить себя на сторону инвесторов и сравнить эти два формата. Таким образом, мы хотим выяснить, готовы ли инвесторы доплачивать за тот или иной формат перехода, или они эквивалентны. Новизна нашей работы в том, что у нас получается устойчивый вывод: инвесторы предпочитают обязательный формат перехода. Такое предпочтение находит отражение в том, что доходность акций перешедших банков растет, а их волатильность снижается после перехода на внутренние модели в США; а в ЕС мы наблюдаем ровно противоположную ситуацию. Однако полученный результат нужно воспринимать с ограничением. Такое предпочтение может быть не просто премией за разрыв «порочного цикла» и в конечном счете – за улучшение систем управления рисками в банках и повышение финансовой стабильности. Подобные выводы могут быть справедливы тогда и только тогда, когда обязательный переход для одних банков связан с запретом для других банков из той же юрисдикции провести такой переход. Наши выводы особенно пригодятся странам с формирующимися рынками (например, Аргентине и Индонезии).