• A
  • A
  • A
  • АБB
  • АБB
  • АБB
  • А
  • А
  • А
  • А
  • А
Обычная версия сайта

Препринт

Ответ современному не-экономисту (комментарий на комментарий)

Настоящая работа представляет собой реплику на статью И.В. Забаева «Ницшеанский взгляд на стодолларовую купюру: чтение веберовской “Протестантской этики” в связи с замечаниями современного экономиста», в которой содержатся пространные критические комментарии по поводу моей статьи «Гипноз Вебера», где анализировались использовавшиеся М. Вебером дискурсивные практики. Автор показывает, что попытка И.В. Забаева рассматривать веберовскую книгу не как научное произведение, а как трактат по этике, лишена оснований и что сам Вебер едва ли одобрил бы ее моралистическое прочтение. Неоправданным выглядит также стремление И.В. Забаева подменять предметное обсуждение игрой в слова. Так, не выдерживает критики его предположение, что для Вебера слова Gewinn и Erwerb были противоположны по смыслу. Особое внимание в работе уделено попытке И.В. Забаева трактовать «Протестантскую этику» через призму идей Ницше. Парадоксальным образом это приводит его к откровенно антивеберовским выводам. В частности, при таком подходе знаменитая метафора «стального панциря» получает истолкование прямо обратное тому, которое имел в виду Вебер. Автор приходит к заключению, что традиционный подход, при котором «Протестантская этика» рассматривается как исследование по экономической истории или исторической социологии, а не как трактат по этике, является намного более продуктивным и не порождает многочисленных аберраций, которых не удается избежать И.В. Забаеву.