• A
  • A
  • A
  • АБB
  • АБB
  • АБB
  • А
  • А
  • А
  • А
  • А
Обычная версия сайта

Препринт

Political Loyalty vs Economic Performance: Evidence from Machine Politics in Russia’s Regions

Rochlitz M.
Для победы на выборах электоральные авторитарные режимы часто полагаются на отношения «патрон-клиент» и свои политические аппараты. Целью многих научных трудов в настоящее время является изучение  причин, которыми руководствуются авторитарные режимы при решении проводить всеобщие выборы. Однако значительно меньшее внимание в современной литературе уделяется исследованию экономических последствий, связанных с необходимостью победы на выборах. В данной работе мы показываем, что, в то время как в кратко- и среднесрочной перспективе проведение выборов может дать авторитарным режимам ряд информационных и других преимуществ, долгосрочные экономические затраты могут быть весьма ощутимы и иметь потенциально дестабилизирующий эффект. Подобные последствия могут быть особенно заметны в странах с переходной экономикой, где устаревшие и неэффективные экономические структуры могут сохраняться по политическим мотивам. Мы проверяем данную гипотезу, используя оригинальные данные о назначениях глав субъектов Российской Федерации, ярком примере электорального авторитарного государства. Мы находим, что, побуждая главы регионов использовать свои политические аппараты для победы на выборах в пользу действующего режима, Кремль  наказывает тех губернаторов, которые успешно развивают свои региональные экономики, что особенно заметно в регионах, где большая доля населения живет в городах с единственным градообразующим предприятием советской эпохи