?
Forest Nenets relativization: non-finite forms and their many faces
P. 175–178.
Язык:
английский
ПУБЛИКАЦИЯ ПОДГОТОВЛЕНА ПО РЕЗУЛЬТАТАМ ПРОЕКТА:
Burkova Svetlana, , in: The Oxford Guide to the Uralic Languages.: [б.и.], 2022. P. 674–708.
Добавлено: 3 июня 2026 г.
Старченко А. М., Козлов А. А., Белов П. А., Известия РАН. Серия литературы и языка 2026 Т. 85 № 1 С. 77–97
В статье рассматривается проблема частеречной принадлежности и терминологического описания нефинитных форм в лесном ненецком языке, с привлечением новых данных пуровского диалекта. В систему лесных ненецких нефинитных форм включаются имена действия, причастия, деепричастие, условная форма и супин. Анализ строится в рамках двухмерного подхода, предполагающего рассмотрение нефинитных форм с опорой на их синтаксическую функцию и через призму ...
Добавлено: 4 мая 2026 г.
Медушевский К. Н., , in: Двадцать вторая Конференция по типологии и грамматике для молодых исследователей. Тезисы докладов (Санкт-Петербург, 27–29 ноября 2025 г.).: СПб.: ИЛИ РАН, 2025. P. 157–160.
Добавлено: 18 января 2026 г.
Natalia Koshelyuk, , in: 2023 Ivannikov ISPRAS Open Conference (ISPRAS).: IEEE, 2023. P. 77–83.
Добавлено: 21 апреля 2025 г.
Толдова С. Ю., Козлов А. А., Агичева О., Языки и фольклор коренных народов Сибири 2026 № 57 С. 101–112
В статье описан опыт проведения экспедиционных исследований лесного ненецкого языка в Пуровском районе Ямало-Ненецкого автономного округа. В тексте описываются принципы и методы полевой работы группы, кратко перечисляются некоторые результаты. Так, из результатов в области фонологии дается описание фонологических (или морфонологических) чередований, связанных с гласным переднего ряда средне-нижнего подъема /æ/. Из результатов в области лексической семантики ...
Добавлено: 12 марта 2025 г.
Бубнов Г. Н., Типология морфосинтаксических параметров 2024 Vol. 7 No. 1 P. 13–34
Добавлено: 11 января 2025 г.
Pavel Belov, Alexandra Shikunova, , in: Двадцатая конференция по типологии и грамматике для молодых исследователей: тезисы докладов.: СПб.: ИЛИ РАН, 2023.
Добавлено: 24 ноября 2024 г.
Статья представляет собой публикацию текста на пуровском диалекте лесного ненецкого языка. Текст посвящен традиционной обрядовой кукле лесных ненцев — Берегине (Дяӈ ката, «бабушке земли»). Автор текста — носительница лесного ненецкого языка, публикация подготовлена в сотрудничестве с лингвистами. Текст снабжен русским переводом и поморфемным глоссированием. Орфографическая система, в которой записан текст, освещена в пре‑ дисловии. Не ...
Добавлено: 19 марта 2024 г.
Логвинова Н. Н., Урало-алтайские исследования 2023 № 48 С. 70–90
В настоящей статье рассматриваются особенности релятивизации в малокарачкинском говоре чувашского языка (> булгарские > тюркские). На основе данных элицитации показано, что в исследуемом говоре при релятивизации преимущественно используется стратегия пробела [Comrie, Kuteva 2005], а собственно синтаксические ограничения на релятивизуемую позицию слабы. Так, для релятивизации недоступны только позиции каритивного дополнения и основания сравнения. При этом успешность ...
Добавлено: 1 мая 2023 г.
Ногина А. Д., В кн.: Восемнадцатая конференция по типологии и грамматике для молодых исследователей. Тезисы докладов (Санкт-Петербург, 25–27 ноября 2021 г.).: СПб.: ИЛИ РАН, 2021. С. 149–152.
В эвенском языке основной стратегией релятивизации является причастная, падежно-неориентированная стратегия. Согласно существующим описаниям эвенского языка, она используется преимущественно для релятивизации аргументов, тогда как релятивизация адъюнктов требует иных конструкций. В современном быстринском диалекте эвенского языка обнаруживается несколько отличная характеристика причастной стратегии. Так, она может использоваться и для релятивизации адъюнктов, при этом становясь падежно-ориентированной. ...
Добавлено: 17 января 2022 г.
Орлов А. В., Леонтьева А. Л., Вестник Московского университета. Серия 9: Филология 2020 № 2 С. 38–53
Русский язык допускает использование как минимум двух стратегий релятивизации имени: а) с помощью относительного придаточного с союзным словом который и б) с помощью причастного оборота. Несмотря на то что русские релятивные конструкции с причастием и с союзным словом который практически не демонстрируют разницы в значении, их дистрибуция не является полностью свободной. Так, в литературе описан ...
Добавлено: 16 сентября 2020 г.
Бикина Д. А., Старченко А. М., Типология морфосинтаксических параметров 2019 Т. 1 № 2 С. 49–69
В настоящей статье рассматривается синтаксис причастной конструкции, употребляющейся в контексте сентенциальных актантов, в казымском диалекте хантыйского языка. Конструкция похожа на причастную относительную клаузу и имеет в качестве вершины семантически пустое имя wɛr ‘дело’. В статье проводится сравнение синтаксических свойств относительных клауз и конструкции с wɛr. Последнюю предлагается анализировать как релятивизацию фактивного аргумента. ...
Добавлено: 27 октября 2019 г.
Холодилова М. А., Zeitschrift für Slavische Philologie 2019 Vol. 75 No. 1 P. 43–64
В славянских языках представлены две модели согласования предиката относительного предложения с вершиной, выраженной личным местоимением, при релятивизации подлежащего. Предикат может либо стоять в лично-числовой форме, соответствующей вершинному местоимению, либо получать третье лицо, соответствующее лицу относительного местоимения. Рассмотренные корпусные данные позволяют утверждать, что славянские языки не в равной мере склонны демонстрировать эти стратегии. Согласование по лицу ...
Добавлено: 12 сентября 2019 г.
Sagal K., Волкова А. А., Altalanos Nyelveszeti Tanulmanyok 2018 No. 30 P. 207–232
Добавлено: 20 ноября 2018 г.