• A
  • A
  • A
  • АБB
  • АБB
  • АБB
  • А
  • А
  • А
  • А
  • А
Обычная версия сайта

Глава

Дефицит и «избыточность» в источниковом обеспечении исследований по современной истории

С. 333-341.

Одним из наиболее распространенных и серьезных аргументов против исторического изучения предметного поля современности является утверждение об отсутствии репрезентативной источниковой базы. Показательно, что и студенты, с первого курса специализирующиеся по постсоветской истории (этого в РГГУ удалось добиться и для запускаемой в 2009/2010 уч.г. программы бакалавриата), порой выражают желание заниматься более ранними и, следовательно, «классическими», с точки зрения исторической науки, периодами. Имеются, впрочем, и прецеденты прямо противоположные: на постсоветскую программу специалитета переводятся, а на нашу магистерскую программу поступают те, кто до того занимался другими эпохами. Среди магистрантов-историков, которые вправе выбирать между советским и постсоветским периодами, преобладают отдающие предпочтение современности.

В отличие от других, преимущественно экстранаучных, доводов скептиков, сомнения по поводу источниковой базы касаются самой основы исторического познания, делающей историю наукой. Поэтому инвентаризация этой базы важна как в практическом, так и в теоретическом планах.