?
Национализм в сравнительной перспективе
Целью исследования является эмпирическая проверка прогностической силы основных теорий, объясняющих различия в уровне различных параметров национализма. Данные теории были сформулированы дедуктивно, и степень их фактической истинности редко получает эмпирическое обоснование либо опровержение. Эмпирическая база исследования – данные третьей (1994 г.), четвертой (2000 г.) и пятой (2005 г.) волн Всемирного исследования ценностей, включающие в себя 88 стран. Первоначально методом факторного анализа переменных Всемирного исследования ценностей, имеющих прямое содержательное отношение к национализму, были выявлены два измерения национализма – национальная вовлеченность (гордость за свою страну и готовность к ее вооруженной защите) и мультикультурализм (толерантность к иностранцам вообще, эмигрантам и этническому многообразию как таковому). Затем были подвергнуты эмпирической проверке гипотезы, сформулированные на основании теорий национализма. Применение регрессионного анализа на страновом уровне показали, что трендовые теории, исходящие из наличия имманентной логики развития национализма, не подтверждаются данными Всемирного исследования ценностей, поскольку изменения уровней национальной вовлеченности и мультикультурализма в 1994-2005 гг. не были ни значимыми, ни однонаправленными, в то время как межстрановые различия оказались существенными и относительно устойчивыми.
Редукционистские теории, объясняющие межстрановые различия в уровне национализма сведением его к прямому следствию различий в уровне других ценностей, напротив, в большинстве случаев позволяют правильно предсказать положительные или отрицательный характер связи, но значительно переоценивают роль отдельных независимых переменных. Результатом этой части исследования явилось построение общих регрессионных моделей для национальной вовлеченности и мультикультурализма. Около 50% межстрановых различий в уровне национальной вовлеченности можно объяснить различиями в уровне пермиссивности – толерантности к девиантным формам поведения (отрицательная зависимость) и в уровнях субнационализма – значимости локальных идентичностей – и космополитизма (положительная зависимость). Около 50% межстрановых различий в уровне мультикультурализма можно объяснить различиями в уровне пермиссивности (положительная зависимость) и значимости демократии (положительная зависимость). Таким образом, основную роль для обоих измерений национализма играют независимые переменные, не связанные с ним содержательно, а субнационализм и космополитизм демонстрируют направление связи, противоположное прогнозируемому. Кроме того, в результате проведенного многоуровневого регрессионного анализа были выявлены различия в направлении и степени влияния отдельных независимых переменных на уровни национальной вовлеченности и мультикультурализма для разных типов стран – западных, исламских и постсоциалистических, – что позволяет сделать вывод о существовании различных вариантов роли и места национализма в процессе модернизации в данных странах.
В книге
