?
Об употреблении -л-формы в значении действительных причастий прошедшего времени в древнейших древнерусских летописях на общеславянском фоне
С. 191-199.
-Л–форма без связки, употребленная не в перфектном значении, рассматривается обычно как бывшая форма бессвязочного перфекта, превратившаяся в простой претерит. Как показал, однако, анализ текста древнейших древнерусских летописей, примеры с таким употреблением в нарративе распределяются на несколько типов контекстов, в которых использование -л–формы становится закономерным, если допустить тот факт, что она могла употребляться в функции «обычного» причастия прошедшего времени. Данное предположение подтверждается как русскими диалектными данными, так и материалом других славянских языков.
Язык:
русский
Скачедубова М. В., Slavisticna Revija 2017 № 1 С. 115-125
В статье анализируются особенности употребления -л- формы без связки в
Ипатьевской летописи. Рассматриваются контексты, в которых ее наличие не объясняется
перфектным значением. Часть примеров являются контекстами, характерными для
причастных предикаций. В другой части примеров -л- форма выступает в классическом
причастном контексте типа «вставъ (и) рече». Все примеры, в которых -л- форма не имеет
значения перфекта, можно отнести либо к первой, ...
Добавлено: 3 октября 2018 г.
Ермолова М. В., Slovĕne 2022 Т. 11 № 1 С. 245-280
В статье рассматривается гипотеза о причастном функционировании -л-формы в истории русского языка в свете русских диалектных данных и инославянского материала. Как в русских диалектах, так и в других славянских языках обнаруживается множество фактов, подтверждающих обсуждаемую гипотезу. В первой части статьи исследуется функционирование причастий в говоре Опочецкого района Псковской области и проводится сопоставительный анализ функций причастий ...
Добавлено: 27 января 2023 г.
Скачедубова М. В., В кн. : Славянский мир: язык, литература, культура. Материалы международной конференции, посвященной 100-летию со дня рождения заслуженного профессора МГУ имени М.В. Ломоносова А.Г. Широковой и 75-летию кафедры славянской филологии филологического факультета. : М. : ООО «Макс Пресс», 2018. Гл. 92. С. 287-290.
Л–форма без связки, употребленная не в перфектном значении, рассматривается обычно как бывшая форма бессвязочного перфекта, превратившаяся в простой претерит. Однако, как показал анализ текста древнейших древнерусских летописей, примеры с таким употреблением в нарративе распределяются на несколько типов контекстов, в которых использование -л–формы становится закономерным,если допустить тот факт, что она могла употребляться в функции «обычного» причастия ...
Добавлено: 27 мая 2019 г.
Скачедубова М. В., В кн. : Славянский мир: общность и многообразие.Тезисы конференции молодых ученых в рамках Дней славянской письменности и культуры. : М. : Институт славяноведения РАН, 2019. С. 190-193.
В статье рассматривается одно разночтение в Новгородской первой летописи старшего и младшего изводов, которое, возможно, является одним из ранних примеров, свидетельствующих о взаимозаменяемости суффиксов -л- и -н-/-т- у причастий / прилагательных с результативным значением. ...
Добавлено: 18 октября 2019 г.
Скачедубова М. В., В кн. : Язык. Сознание. Коммуникация. Вып. 54.: М. : ООО «Макс Пресс», 2016. С. 78-83.
В статье анализируются особенности употребления -л- формы в Ипатьевской летописи. В некоторых контекстах ее появление нельзя обяснить перфектным значением. Учитывая специфику синтаксиса древнерусского языка, -л- форму в них логично трактовать как причастие прошедшего времени. ...
Добавлено: 4 октября 2018 г.
Ферхеес Я. Х., В кн. : Электронная письменность народов РФ: опыт, проблемы и перспективы. Сборник материалов научной конференции, 16-17 марта 2017 г., Сыктывкар. : Сыктывкар : КРАГСиУ, 2017. С. 228-235.
Статья обсуждает эвиденциальность как значение перфектной формы глагола в рутульском языке, на материале говора с. Кина. Во многих нахско-дагестанских языках, перфект имеет значение прошедшего заглазного. Такое значение в рутульском языке отсутствует. ...
Добавлено: 2 декабря 2018 г.
Ферхеес Я. Х., Вестник Православного Свято-Тихоновского гуманитарного университета. Серия 3: Филология 2018 № 57 С. 110-123
Исследование рассматривает грамматическое выражение источника информации глагольными формами времени в нахско-дагестанских языков. На данных языках говорят на отностельно маленькой территории на востоке Северного Кавказа и частично на Закавказье. Эта территория является частью большого ареала от Балканского полуострова до Средней Азии, и включая Кавказ, где находятся подобные глагольные формы. Считается вероятным, что эти формы в разных ...
Добавлено: 19 сентября 2018 г.
Фридман И. А., В кн. : Исследования по теории грамматики. (Acta Linguistica Petropolitana. Труды Института лингвистических исследований РАН. Т. XII. Ч. 2.). Вып. 7: Типология перфекта.: СПб. : Наука, 2016. С. 637-708.
Статья посвящена синхронному и диахроническому описанию
семантики и прагматических коннотаций употребления перфекта в литературном амхарском языке. Описывается морфологическая
структура амхарского перфекта, особенности его употребления в
текстах на староамхарском языке. Формулируются ограничения, налагаемые на использование перфектных форм системными факторами (контексты нейтрализации противопоставления «претерит/перфект»). Особо рассматриваются наименее тривиальные с типологической точки зрения сферы употребления перфекта: его
функционирование в нарративных текстах, в ...
Добавлено: 25 сентября 2021 г.
Плунгян В. А., Урманчиева А. Ю., Slovĕne 2017 Т. 6 № 2 С. 13-56
Перфект, как известно, является одной из самых загадочных форм старославянского языка, семантика которой упорно не поддается описанию. Старославянские тексты представляют собой переводы (прежде всего — с греческого), и в них в значительной степени наблюдается калькирование как в сфере лексики, так и в сфере грамматических форм и конструкций. Но именно перфект нарушает эту картину: соответствия перфектных ...
Добавлено: 11 ноября 2023 г.
Lavidas N., Куликов Л. И., , in : Reconstructing Syntax. : Leiden : Brill, 2020. Ch. 7. P. 289-313.
Добавлено: 13 октября 2020 г.
Скачедубова М. В., В кн. : Типология морфосинтаксических параметров. Материалы международной конференции «Типология морфосинтаксических параметров 2016». Вып. 3.: М. : МГПУ, 2016. Гл. 20. С. 280-289.
Cочетание -л- причастия и бытийного глагола в прошедшем времени в Ипатьевской летописи не всегда имеет стандартные плюсквамперфектные значения предшествования в прошедшем, перфекта в прошедшем и антирезультатива. Были выявлены примеры, в которых компонент предшествования отсутствует. Вполне вероятно, что в таких случаях мы имеем дело не с плюсквамперфектом как таковым, а синтаксическим сочетанием причастия прошедшего времени и бытийного ...
Добавлено: 3 октября 2018 г.
Майсак Т. А., Мерданова С. Р., В кн. : Исследования по теории грамматики. (Acta Linguistica Petropolitana. Труды Института лингвистических исследований РАН. Т. XII. Ч. 2.). Вып. 7: Типология перфекта.: СПб. : Наука, 2016. С. 379-422.
В статье рассмотрен фрагмент системы прошедших времен индикатива в агульском языке (лезгинская группа нахско-дагестанской семьи); все они восходят к аналитическим конструкциям с перфективным деепричастием либо причастием смыслового глагола. Значения, так или иначе ассоциируемые с перфектом, выражают четыре формы с вспомогательным глаголом настоящего времени. Вместе с тем, вопрос о том, имеется ли в агульском языке специализированная ...
Добавлено: 7 октября 2017 г.
Волков О. С., Даниэль М. А., Пупынина М. Ю. и др., В кн. : Acta linguistica Petropolitana. Труды Института лингвистических исследований РАН. Ч. 2: Исследования по теории грамматики. Т. VIII. Вып. 6: Типология аспектуальных систем и категорий.: СПб. : Наука, 2012. С. 396-457.
Статья представляет собой обзор видовых и видовременных категорий в чукотско-камчатских языках. Основным источником эмпирических данных являются собранные в разное время тексты на чукотском, корякском и алюторском языках. Данные корпусов, грамматик и типологических статей анализируются с точки зрения кластерного подхода к типологии аспекта, то есть в терминах типологически элементарных аспектуальных значений и их объединения. На основании ...
Добавлено: 12 ноября 2012 г.
Ермолова М. В., Вопросы языкознания 2020 Т. 3 С. 78-100
Традиционно считается, что -л–форму без связки, употребленную не в перфектном значении, следует рассматривать как бывшую форму бессвязочного перфекта, превратившегося в живой речи в единственную форму прошедшего времени. Однако анализ русских летописей показал, что примеры с таким употреблением в нарративе распределяются на несколько типов контекстов. Данная статья посвящена одной из таких групп, использование в которой -л–формы ...
Добавлено: 19 октября 2019 г.
Федотов М. Л., В кн. : ВАПросы языкознания: Мегасборник наностатей. Сб. ст. к юбилею В. А. Плунгяна. : М. : Буки Веди, 2020. С. 467-475.
В статье представлена попытка уточнить теоретическое описание значения перфекта — точнее, целой группы родственных перфектных значений. В первую очередь демонстрируется, что такие значения вводят в семантику высказывания сразу два пропозициональных компонента, с каждым из которых связано своё «окно наблюдения». ...
Добавлено: 6 октября 2020 г.
Плунгян В. А., Урманчиева А. Ю., Slavisticna Revija 2018 Т. 66 № 4 С. 421-440
В работе предпринята попытка приблизиться к пониманию семантики старославянского перфекта — аналитической глагольной формы, состоящей из l-причастия смыслового глагола и вспомогательного глагола byti в презенсе. Выделены типичные контексты употребления данной формы; основной задачей исследования является оценка получившегося «семантического портрета» старославянского перфекта с точки зрения типологических ожиданий, сформировавшихся в отношении перфектных форм в языках мира. Показано, ...
Добавлено: 11 ноября 2023 г.
Ермолова М. В., Acta Linguistica Petropolitana. Труды института лингвистических исследований 2019 Т. 3 С. 250-268
Сочетание «быти в пр.вр. + -л–форма» обычно рассматривается как форма плюсквамперфекта. Однако в древнейших русских летописях был обнаружен ряд контекстов, в которых это сочетание не может объясняться ни одним из приписываемых плюсквамперфекту значений. Конструкция «быти в пр.вр. + -л–форма» в них либо выражает фоновое действие, либо участвует в обозначении последовательных действий в нарративной цепи. По ...
Добавлено: 19 мая 2020 г.
Скачедубова М. В., Известия РАН. Серия литературы и языка 2018 № 5 С. 31-36
Русской диалектологии хорошо известен факт наличия в современных русских северо-западных говорах так называемого «нового» отпричастного перфекта на -ши, однако вопрос о времени его возникновения и отражении данного диалектного явления в письменных памятниках освящен довольно слабо и до конца не решен. Между тем, в Новгородской первой и Псковских I и III летописях встречаются сочетания глагола быти ...
Добавлено: 3 октября 2018 г.
Скачедубова М. В., В кн. : "Русский глагол"(к 50-летию выхода в свет книги А. В. Бондарко и Л. Л. Буланина). : СПб. : Издательство Нестор-История, 2017. С. 141-143.
Формы перфекта и плюсквамперфекта в Новгородской I летописи как младшего, так и старшего изводов исследовались многократно. Тем не менее, ряд вопросов остается нерешенным. Далеко не все контексты согласуются с традиционным представлением о том о значении перфекта и плюсквамперфекта. В частности, это касается примеров, в которых перфект в нарративе выражает предпрошедшее действие.Регулярность, с которой перфект употребляется ...
Добавлено: 3 октября 2018 г.
Плунгян В. А., Acta Linguistica Petropolitana. Труды института лингвистических исследований 2016 Т. 12 № 2 С. 7-36
Статья открывает сборник статей, посвященный типологии глагольной граммемы перфекта в языках мира. Отмечается, что можно выделить три круга проблем, связанных с типологическим описанием перфекта. Первая и самая очевидная сложность – это определение семантики соответствующих глагольных показателей. Сущности, отождествляемые как перфект, демонстрируют высокую степень полисемии, контексты их употреблений в разных языках, как правило, не совпадают, иногда ...
Добавлено: 11 ноября 2023 г.
Пенькова Я. А., Вопросы языкознания 2018 № 2 С. 53-70
В работе описывается один из путей семантической эволюции предбудущего времени, на котором оно утрачивает ретроспективную функцию, сохраняя референцию к будущему. Результатом этого становится возникновение нового будущего времени из старого предбудущего. Такой процесс можно наблюдать в истории славянских языков, в ряде которых он достиг завершения (словенский, польский, кайкавское наречие сербохорватского языка). Довольно ощутимой эта тенденция была ...
Добавлено: 17 ноября 2018 г.
Скачедубова М. В., Вопросы языкознания 2018 № 5 С. 64-76
В статье анализируются -л-формы без связки, которые используются для обозначения предпрошедшего действия. Традиционно -л-причастие в таком употреблении рассматривается
как бессвязочный перфект в плюсквамперфектном контексте. Однако в статье будет показано, что,
по-видимому, мы имеем дело с начальным этапом возникновения формы, выражающей грамматическое значение результата, для которого становится нерелевантным соотнесение действия с временным планом настоящего или прошлого. Такая интерпретация ...
Добавлено: 3 октября 2018 г.
Майсак Т. А., В кн. : Исследования по теории грамматики. (Acta Linguistica Petropolitana. Труды Института лингвистических исследований РАН. Т. XII. Ч. 2.). Вып. 7: Типология перфекта.: СПб. : Наука, 2016. С. 315-378.
В статье рассмотрены две основные перфективные формы прошедшего времени в ниджском диалекте удинского языка (лезгинская группа нахско-дагестанской семьи). Наиболее частотная форма с суффиксом -i может быть охарактеризована как простое перфективное прошедшее, или аорист; она является основным средством описания последовательности событий в нарративе. Форма с суффиксом -e более редка, однако имеет широкий круг употреблений, в т.ч. ...
Добавлено: 7 октября 2017 г.
Федотов М. Л., В кн. : Сборник статей к 85-летию В. С. Храковского. : Издательский дом ЯСК, 2019. С. 496-524.
В статье представлен теоретический этюд, посвящённый способам выражения в русском языке семантики, эквивалентной инклюзивному перфекту (ср. англ. I have lived / have been living here for three years), а также используемым в таких контекстах обстоятельствам типа «два часа» с частицей «уже» и другим типам обстоятельств длительности.
В русском языке семантика «инклюзивного перфекта» может выражаться двумя основными ...
Добавлено: 28 сентября 2019 г.