?
Исторический нарратив и случайность (Русская революция 1917 г. в осмыслении П.Н. Милюкова и Л.Д. Троцкого)
С. 362–379.
На примере двух историй русской революции 1917 г., написанных П.Н. Милюковым и Л.Д. Троцким рассматривается проблема случайности и непредсказуемости как категорий исторического нарратива. Выделяются три типа cлучайности. Во-первых, то, что сам автор считает случаным при отборе материала. второй тип относится непосредственно к построению интриги.В данном случае речь идет не о случайности как таковой, а о моделировании определенных сегментов действительности, открывающих перед читателем неожиданные повороты событий и продвигающих действие вперед.Данная случайность, должна восприниматься в качестве таковой читателем, в то время как для автора она является структурообразующим элементом, за-дающим нужную ему конфигурацию событий. Так, например, у Милюкова изображается история корниловщины.Представляя августовскую попытку Корнилова захватить власть как реакцию на аналогичную июльскую попытку большевиков, Милюков отмечает, что «между ними имеется та существенная разница, что мятеж большевиков грозил воцарением полной анархии, тогда как планы Корнилова имеют целью спасти Россию от окончательного распада».Третий вид случайности касается истории создания самого нарратива. Сюда относятся случайные факторы, повлиявшие так или иначе на концепцию автора, то, что Ю.М. Лотман называл «непредсказуемостью точки зрения». Исследование этого уровня требует выхода за пределы нарративных текстов и обращения к биографиям авторов.
Язык:
русский