Economic inequality is increasing both within and across countries. Growing inequality has negative economic, social and political consequences, it constrains economic growth, undermines social cohesion and political stability. Eradicating causes of inequality and turning structural barriers to equality into opportunities is fundamental for generating strong, sustainable, balanced and inclusive growth. Transition to this growth model will depend on G20 coherent policy actions globally and nationally.
In the run up to the St. Petersburg G20 summit the Civil 20 initiated preparing a report and recommendations to G20 focused on surmounting the risks originating from growing income inequality. A special Task Force, bringing together experts from G20 member countries has been established to draft the report. Presented and discussed within the Russian G20 Presidency Civil Society Track (www.g20civil.com), the report provides an independent analysis and proposals for a dialogue between a wide range of stakeholders and the G20 governors on the G20 concerted policies and actions to improve economic equality within their countries and beyond.
This set of policy recommendations on how G20 can address inequality takes full account of the existing authoritative, best available, consensus, analysis and evidence of the IMF, OECD, UNDP, other international organizations and relevant scholarly, civil society and policy communities, as summarized above. It builds directly upon the extensive evidence and analysis of the causes and practical policy cures for income inequality in the G20 member countries, as identified in the country reports prepared by and for members of the Civil 20 Task Force on Equity (currently including Australia, Canada, China, France, India, Indonesia, Mexico, Korea, Russia, Turkey and the US).
The Civil 20 propose that G20 leaders at their St. Petersburg summit can act together to improve income and economic equality within their countries and beyond by agreeing the Saint Petersburg Initiative for Strong, Sustainable, Balanced and Inclusive Growth affirming the value of equality and inclusion along with economic growth and efficiency.
Учебник содержит описание структуры, задач, механизмов работы наиболее значимых международных организаций; показаны результаты их деятельности; дан анализ проблем и перспектив их развития; отражены изменения в формировании политики России во взаимоотношениях с этими организациями. Даются экспертные оценки формирующейся системы глобального экономического регулирования
For the past 37 years, the annual G8 summits have generated a wide breadth of declarations and communiqués binding the leaders to hard commitments across a diverse range of global policy issues. The extent to which the G8 members comply with their annual commitments has, in recent years, become a hotly contested topic, pitting academics, politicians, policy wonks and newsmakers against each other in an effort to understand whether commitments by the G8 do, in fact, matter. Given this era of ongoing domestic political constraints and conflicting global demands, does the G8 have the ability and, indeed, the capacity not only to make, but also to keep the commitments its members collectively generate at their annual summits?
«Группа двадцати» подтвердила свою способность отвечать на вызовы кризиса. Теперь перед ней стоит задача оправдать ожидания того, что она способна предотвратить глобальные риски, разрешить проблемные вопросы, которые другие международные институты были неспособны решить. Изменение скептического отношения к «Группе двадцати» - длительный процесс. Ожидается, что выдвинутые лидерами стран в рамках мексиканского председательства в «двадцатке» пять приоритетов, будут способствовать финансовой и экономической стабильности, росту и занятости в результате проведения структурных реформ, завершению реформы международных финансовых институтов, укреплению финансового регулирования, обеспечению продовольственной безопасности и смягчению негативного влияния волатильности цен. Обязательства, принятые в ходе саммита и их выполнение странами «Группы двадцати» покажут, насколько оправданы существующие ожидания.
We contribute to the debate on the optimal structure of Competition Authorities (CAs), a debate of particular relevance in younger developing country jurisdictions. We propose a model of a reputation-maximizing CA in which reputation is increasing with enforcement success. This predicts that generalist CAs will focus on decisions in activities with low probability of annulment and low investigation and litigation costs and that this could be detrimental to welfare (relative to the more balanced activity portfolio of specialist CAs). We use a data set of appealed decisions of the Russian CA to provide an empirical support for the model’s assumptions and predictions.
В статье проводится анализ деятельности ЕС по предоставлению помощи беднейшим странам в развитии энергетики на основе функционального подхода. Автор определяет подход ЕС путем оценки реализации функции исполнение на основе анализа исполнения обязательств «Группы восьми» по содействию развивающимся странам в развитии сектора энергетики. Анализ проведен на основе оценки обязательств по четырем сферам, таким как обеспечение доступа развивающихся стран к современным источникам энергии, развитие чистых видов энергетики, устойчивое управление природными энергетическими ископаемыми, защита окружающей среды. Для обеспечения взвешенной оценки автор сопоставляет исполнение обязательств ЕС с исполнением этих обязательств США (традиционным донором) и Россией (новым донором). В заключении автор дает некоторые рекомендации для Российской Федерации, касающиеся повышения эффективности помощи развивающимся странам в секторе энергетики.