• A
  • A
  • A
  • АБB
  • АБB
  • АБB
  • А
  • А
  • А
  • А
  • А
Обычная версия сайта

Глава

Историческая география выборов как формирующееся направление

Проблемы и перспективы исторической географии выборов как становящегося направления на стыке истории, исторической географии и географии выборов обсуждаются в связи с проблемой совместимости логики исследования и объяснения в географии выборов и в исторических исследованиях. В отличие от историков, подход который определяется концепцией историзма, то есть чувствительности к качественным различиям между историческими периодами (эпохами), в большинстве работ по географии выборов прошлое рассматривается скорее частью однородного «длящегося настоящего», которое чаще всего изучается с точки зрения проблемы устойчивости и изменчивости географических моделей голосования.

Основные модели объяснений в электоральной географии оцениваются с точки зрения их совместимости с принципом историзма, от преимущественно «внеисторических» (экономические, геоструктурные, культурные объяснения)  к более «историческим» концепциям критических выборов и электоральных эпох, разработанным, прежде всего, американскими исследователями выборов. Обсуждаются также условия (исторические, политические, географические), способствующие развитию географии выборов. В России, по оценке автора, исторические и географические условия благоприятны для таких исследований, поскольку (1) с точки зрения истории существует заметный разрыв между «прошлыми» (до 1917 года) и «современными» (с 1989 года) выборами, (2) с точки зрения географии, границы между регионами и культурами оказываются нечеткими, размытыми, что ограничивает возможности «внеисторических» подходов (культурного, геостуктурного), делает их использование проблематичным. 

В книге

Под науч. редакцией: В. Н. Стрелецкий Вып. 136: Вопросы исторической географии. М.: Издательский дом «Кодекс», 2013.