• A
  • A
  • A
  • АБB
  • АБB
  • АБB
  • А
  • А
  • А
  • А
  • А
Обычная версия сайта

Глава

Problem of measuring social trust – Can you trust most people?

P. 104-120.
Kupreychenko A. B., Mersiyanova I. V.

Поиск основ, содержания и функций доверия продолжается уже многие десятиле- тия. В течение этого времени разрабатываются различные методические подходы и приемы оценки доверия. Одними из первых признанных инструментов выступа- ли методики Дж. Роттера, М. Розенберга и др. (Rosenberg, 1957, 1991; Rotter, 1967). Один из вопросов методики М. Розенберга, опубликованной в 1957 году, приобрел наибольшую популярность и в настоящее время широко используется научным сообществом (см. World Values Survey). Этот вопрос звучит следующим образом: «Можете ли вы вообще сказать, что большинству людей можно доверять, или же, когда имеешь дело с людьми, осторожность никогда не помешает?» Однако, в последние годы усиливается дискуссия на тему о том, что именно из- меряет вопрос о доверии людям вообще (Белянин, Зинченко, 2010; Кертман, 2006; 313 Козырева, 2009; Купрейченко, 2008; Сасаки, Давыденко и др., 2009; Beugelsdijk, 2006; Glaeser et al., 2000). Развивая идеи этих и других авторов, мы обнаружили признаки того, что в российском обществе сосуществуют несколько различных вид доверия: базовое (генерализованное), традиционное (клановое), гуманистическое и альтру- истическое, наивное и др. (Купрейченко, 2008). Различаются также и виды недо- верия. Установлены социальные группы, у которых преобладает тот или иной вид доверия. Это позволяет сделать вывод о процентном соотношении в обществе эф- фективных (прогрессивных) и неэффективных (регрессивных и разрушительных) видов доверия и недоверия («хорошее» и «плохое» доверие недоверия).