Книга
Causes and Consequences of Democratization: the Regions of Russia
In recent decades, the regions of Russia have taken different paths of regime transition. Despite the consolidation of an autocratic regime at national level and the centralization steered by Vladimir Putin’s government, the variation across sub-national regimes persists. Using an innovative theoretical framework, this book explores both causes and consequences of democratization in the regions of Russia. It is the first study in the field to systematically integrate structural and agency approaches in order to account for economic, social, historical and international causes of democratization and to trace its consequences. By focusing on the challenging and under-studied topic of sub-national regimes, the book provides a unique perspective on regime transition and the new theoretical framework contributes to a better understanding of democratization world-wide. The book will be of key interest to scholars and students of democratization, sub-national regimes, East European politics, comparative politics, post-communism, and international relations.
Сборник включает статьи участников международной научно-практической конференции «Экономика и управление: проблемы и перспективы развития», прошедшей 15-16 ноября 2010 г. в г. Волгограде на базе Регионального центра социально-экономических и политических исследований «Общественное содействие». Статьи посвящены актуальным вопросам экономической, управленческой теории и практики, изучаемыми учеными из разных стран - участниц конференции.
Процессуальное предназначение политических и государственных составляющих полиархической демократии состоит в обеспечении политической, информационной и в целом социальной конкуренции. Только при качественном функционировании демократических порядков может осуществляться постоянный политический и гражданский контроль деятельности власти, что является ключевым условием эффективности противодействия и подавления коррупции.
Вопрос о природе европейского империализма в рамках «долгого 19 века» до сих пор вызывает споры. В исследовательской литературе порой еще можно встретить старый спор, определенный позициями Шумпетера и Ленина. Однако, современные исследования все более подчеркивают связь европейского империализма с процессами консолидации либерализма в Европе и с попытками глобализировать европейскую систему экономики и национального государства. До настоящего тома не предпринималось попытки всесторонне исследовать связь между различными инкарнациями либеральной идеологии и политики в Европе и различными европейскими имперскими и колониалистскими проектами. Авторы настоящего тома отвечают на слудующие вопросы: мжно ли говорить о едином проекте европейского либерального империализма или важны региональные и национальные рамки этого проекта? Была ли связь между внутренней идеологический и политической борьбой либерализма с его оппонентами (социализмом и консерватизмом) и характером либеральной империалистической программы? Существовал ли общественный консенсус относительно экспансионистской внешней политики и империализации периферии? Как выглядел социальный портрет сторонников империалистической программы в европейском гражданском обществе? Можно ли говорить о существовании в 19 веке широкого социального движения в поддержку империи?
Переводы классики по разделам экономической науки (ВЕХИ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ МЫСЛИ), учебники экономические, справочные и методические материалы, книжные серии, экономическая терминология
В статье рассматриваются проблемы влияния внешних условий при оценке эффективности государственного сектора методом Data Envelopment Analysis. На примере системы здравоохранения в российских регионах в 2011 г. проводится сравнительный анализ современных методов учета внешних условий. Предлагается перспективная методика коррекции оценок эффективности, полученных методом DEA. Несмотря на преимущества DEA-анализа как инструмента оценки эффективности государственной власти, его применение связано с рядом методологических трудностей. Учет нескольких факторов, влияющих на эффективность, требует применения более сложных методов, наиболее перспективным из которых является кластеризация изучаемых DMU по набору признаков и построение локальных границ производственных возможностей. Применение регрессионного анализа для коррекции оценок в настоящее время требует более глубокого изучения, поскольку не исключена возможность появления систематических ошибок в коррекции. Наиболее перспективным подходом представляется сочетание коррекции исходных показателей и кластеризации, дополненное многостадийным анализом. Рассмотрение нескольких стадий преобразования ресурсов общества в общественно полезный результат позволит локализовать слабые стороны работы государственной организации.
The spring elections of people's deputies of the USSR were perhaps the most important event in our political life since the Nineteenth Party Conference. For the first time in many decades we found ourselves in the role of real subjects of the political process, and thus began a transition from a purely theoretical study of democracy to its practical assimilation.
В статье рассматривается проблема реализации права ребенка на выражение мнения и его взаимосвязь с демократией в России. В первую очередь автор рассматривает соотношение понятий «право на выражение мнения» и «право на участие». Автор рассуждает о том, что может быть сделано для предотвращения дальнейшей «инфантилизации» граждан России. В этой связи рассматриваются культурное восприятие детей, правовое регулирование и практика применения законодательства об участии детей в России.
Данная публикация является продолжением серии ежегодных научных работ, опубликованных с 2006 года Центром междисциплинарных исследований. Это сборник научных работ участников Международной Летней школы НИУ ВШЭ «Практика на Балтике» или просто «Практика на Балтике», представленных студентами Национального исследовательского университета «Высшая школа Экономики ", а также студентами и аспирантами из нескольких европейских университетов, дополняется комментариями и научными статьями по результатам исследований академических групп руководителей и специалистов.
Автор главы отмечает, что в процессе перехода от прежней политической системы к либеральной демократии, всегда есть угроза вмешательства авторитаризма в демократическую повестку дня. В главе утверждается, что условия для «авторитарного синдрома» могут возникнуть из самого хода демократизации и из культуры данного переходного состояния. Акцент здесь делается на последней, а также на социальной, политической и экономической динамике, которая может привести к отторжению демократизации переходным обществом. Россия, где в переходном состоянии отголоски авторитаризма и великодержавные стремления власти всегда на острие политики, взята как яркий пример.
Рассматривается отношение между экономическим ростом и демократизацией на теоретическом уровне и в контексте китайской политической реальности. Показано, что такое отношение не линейно и не постоянно, а скорее обусловлено и неустойчиво. Нет научно-обоснованных причин утверждать, что экономический рост приведет к демократии или что демократизация поможет экономическому росту. Нет ничего удивительного в том, что Китай успешно проводит экономические реформы, не демократизируя политический режим. Ожидать экономически-спровоцированной демократизации КНР преждевременно, также как и предполагать, что для дальнейшего экономического роста Китаю нужна демократия.
Цель данной книги – «переосмыслить демократию». В последние годы в глобальном политическом сообществе и гораздо шире, в средствах массовой информации наблюдается тенденция к сосредоточению на демократии как на «золотом стандарте», по которому измеряется вся политика. Эта книга пересматривает демократию в России и в мире в целом как идею, желаемый идеал и на практике. Серьезной проблемой для России является вопрос, пойдёт ли модернизация в России лучше, если Россия сфокусируется непосредственно на модернизации, не слишком заботясь о демократии? Эта книга исследует широкий круг аспектов этого важного вопроса. Она описывает, как в России ведутся переговоры, описывает, как россияне воспринимают отличия собственного опыта от китайского, где реформы и модернизация были продолжены с большим успехом, не взирая на демократию; и приходит к взвешенному выводу о том, как эта проблема может быть решена в России.
Анализ современного общества, пронизанного медиа, ведется с позиций этнометодологического подхода и представляет собой попытку ответа на кардинальный вопрос: что представляют собой наблюдаемые упорядоченности событий, транслируемых массовыми посредниками. Исследование ритуалов идет по двум основным направлениям: во-первых, в организационно-производственной системе медиа, ориентированной на постоянное воспроизводство, в основе которого лежит трансмиссионная модель и различение информация/неинформация и, во-вторых, в анализе восприятия этих сообщений аудиторией, представляющей собой реализацию ритуальной, или экспрессивной, модели, результатом которой является разделенный опыт. Это и означает ритуальный характер современных медиа.
В данной научной работе использованы результаты, полученные в ходе выполнения проекта № 10-01-0009 «Медиаритуалы», реализованного в рамках Программы «Научный фонд НИУ ВШЭ» в 2010-2012 гг.
Представлены результаты кросскультурного исследования взаимосвязи социального капитала и экономических представлений у русских (N=150) и китайцев (N=105). Выявлены различия в социальном капитале и экономических представлениях русских и китайцев. В обеих группах социальный капитал позитивно взаимосвязан с «продуктивными» экономическими представлениями и большинство взаимосвязей схожи по своей логике, однако существуют и культурная специфика.
В статье проанализированы последствия гайдаровских реформ для России.
Статьи данного сборника написаны на основе докладов, сделанных в 2011 г. на социологическом факультете МГУ им. М.В. Ломоносова на заседании XIV Междисциплинарного ежегодного научного семинара "Математическое моделирование социальных процессов" им. Героя Социалистического труда академика А.А. Самарского.
Издание предназначено для научных сотрудников, преподавателей, учащихся вузов и научных учреждений РАН, интересующихся проблемами, разработкой и внедрением методологии математического моделирования социальных процессов.