Книга
Принцип формального равенства и взаимное признание права: коллективная монография
Коллективная монография включает главы, посвященные взаимосвязи взаимного признания и принципа формального равенства в современном праве. Данная проблематика рассматривается авторами с формально-догматической, социологической, исторчиеской, политической и философской сторон.
Судьи национальных судов стран Европы и судьи Европейского суда по правам человека, рассматривая одни и те же или схожие по фактам дела, часто приходят к разным выводам, хотя и руководствуются одними и теми же текстами в области прав человека. Несовпадающий дискурс прав человека можно исследовать с использованием разных методологических подходов: позитивистского, естественно-правового, либертарно-юридического, риторического, коммуникативного, интегративного и любых других, но при этом мы будем приходить к разным результатам и выводам. Соответственно, возникает потребность в поиске таких методов и подходов к анализу правовой действительности, которые позволили бы ответить на вопрос, является ли различие в результатах толкования идентичных по словесному выражению или близких по смыслу норм негативным фактором, то есть ошибкой правоприменителя, недостатком профессионализма судей, упущением в подготовке юристов на юридических факультетах вузов (ответы, которые напрашиваются в парадигме позитивистского мышления), либо фактором позитивным, который отражает гибкость правовых систем, позволяющую использовать возможности права для наилучшего достижения справедливости. Множественность результатов интерпретации можно объяснить, используя семиотический и риторический подход к анализу судебных решений. В главе автор иллюстрирует это на примере решений по делам лиц с психическими расстройствами, которые обжаловали свое недобровольное помещение в психиатрические больницы по решению опекунов, запрет на брак и лишение их дееспособности. Европейский Суд, встав на их защиту, обеспечил их равноправие с другими гражданами, сконструировав через интерпретацию новое содержание прав для этой уязвимой группы граждан.
В данной работе рассматриваются теоретические проблемы, связанные с применением методологии правового позитивизма. Автор изучает эти проблемы на примере концепций формального равенства и социального признания, где, как зачастую предполагается, правовой позитивизм не способен дать удовлетворительного ответа. Автор показывает, что это не так, и что некоторые версии правового позитивизма успешно могут справляться с этой задачей
Судьи национальных судов стран Европы и судьи Европейского суда по правам человека, рассматривая одни и те же или схожие по фактам дела, часто приходят к разным выводам, хотя и руководствуются одними и теми же текстами в области прав человека. Несовпадающий дискурс прав человека можно исследовать с использованием разных методологических подходов: позитивистского, естественно-правового, либертарно-юридического, риторического, коммуникативного, интегративного и любых других, но при этом мы будем приходить к разным результатам и выводам. Соответственно, возникает потребность в поиске таких методов и подходов к анализу правовой действительности, которые позволили бы ответить на вопрос, является ли различие в результатах толкования идентичных по словесному выражению или близких по смыслу норм негативным фактором, то есть ошибкой правоприменителя, недостатком профессионализма судей, упущением в подготовке юристов на юридических факультетах вузов (ответы, которые напрашиваются в парадигме позитивистского мышления), либо фактором позитивным, который отражает гибкость правовых систем, позволяющую использовать возможности права для наилучшего достижения справедливости. Множественность результатов интерпретации можно объяснить, используя семиотический и риторический подход к анализу судебных решений. В главе автор иллюстрирует это на примере решений по делам лиц с психическими расстройствами, которые обжаловали свое недобровольное помещение в психиатрические больницы по решению опекунов, запрет на брак и лишение их дееспособности. Европейский Суд, встав на их защиту, обеспечил их равноправие с другими гражданами, сконструировав через интерпретацию новое содержание прав для этой уязвимой группы граждан.
анная работа имеет своим предметом исследование юридических значений высказываний о легитимности права и их возможной понятийной связи с высказываниями о действительности права. Анализируются генезис дискурса о легитимности права, определение критериев признания в праве, а также их значение для потенциального лишения юридической силы (действительности) отдельных норм права как формы их «делегитимации». В работе рассматривается вопрос о том, может ли обязывающая сила права зависеть от легитимности права, от его признания со стороны адресатов. Автор указывает на концептуальные проблемы, возникающие в дискуссиях о признании права и о легитимности права как об основании его обязывающей силы. Уточняются различные смыслы терминов «признание» и «легитимность» в юридическом языке, а также возможные ситуации, при которых высказывание о легитимности той или иной нормы права или всей правовой системы может повлиять на действие такой нормы или системы. В статье подчеркивается, что некритическое использование термина «легитимность» в суждениях о действии норм права может послужить обоснованием того, что допустимо нарушение формально действующей нормы ее адресатами по причине ее предполагаемой нелегитимности или отсутствия признания. Множественность смыслов выражения «легитимность права» требует от юристов критического и ответственного отношения к попыткам отрицать действие норм права по причине их предполагаемой нелегитимности, что нередко имеет место в таких отраслях права как международное и конституционное право. В противном случае языковые игры с двусмысленными понятиями могут привести к необоснованному отрицанию обязывающей силы за публично-правовыми нормами и, тем самым, к подрыву режима верховенства права.
В статье рассматривается толкование статей Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих право на защиту частной и семейной жизни, на брак, на доступ к правосудию и на свободу от произвольного задержания и содержания под стражей в контексте равенства и недискриминации лиц с психическими расстройствами. Автор утверждает, что судьи международного суда подходят к толкованию не буквально, а прагматически - с привлечением широкого контекста, в том числе сравнительных правовых исследований, изучения правоприменительной практики различных стран, анализа фактов конкретного дела с позиции наилучшей защиты фундаментальных прав заявителя, что позволяет наилучшим образом использовать компенсаторные возможности права для выравнивания возможностей доступа к правам для лиц, находящихся в неблагоприятной, по сравнению с другими, ситуации.
В статье проведен сравнительный анализ традиционных ценностей правосудия, сформированных в монархический период, их современное воплощение в судебной системе Российской Федерации. По мнению автора, исторически сложившиеся принципы правосудия формально соответствуют установленным международным стандартам правосудия, хотя фактическое содержание их является различным, поскольку обусловлено социокультурными, экономическими и политикоидеологическими факторами, характерными для отдельных исторических этапов развития правосудия.
В статье представлены основные социологические подходы к теоретическому осмыслению взаимосвязанных ключевых вопросов современной социологии морали — об источниках значимости множественных нормативных порядков, отношениях морали и власти, роли морали в качестве универсального посредника в потенциально конфликтных отношениях между различными нормативными системами (в частности, между государственным и негосударственным правом, системами профессиональной этики, религией, бюрократическими организационными правилами и т.п.). На основе критического анализа классических и современных подходов к проблемам источников норм и отношений между множественными нормативными системами, в частности правом и моралью, очерчиваются перспективные направления теоретической интерпретации взаимоотношений морали и права. В контексте реконструкции предложенной в недавних работах С. Люкса аргументации против тезиса морального релятивизма в социальных науках рассматриваются возможность описания «морального» и «конвенционального» как аналитически различных измерений социальных норм, а также перспективы использования концепции «участвующих реактивных установок» в качестве теоретической интерпретации общего источника моральных эмоций и суждений.
В сборнике представлены материалы, подготовленные к Третьей международной научно- практической конференции «Тенденции развития государства, права и политики в России и мире» (Калуга, 30 апреля 2010 года).
Для специалистов в области права, преподавателей, аспирантов, студентов высших учебных заведений юридического профиля, для всех, кто интересуется проблемами юридической науки.
Анализируется возможность использования в процессе изучения курса "Юридической техники" соответствующих примеров,содержащих временные характеристики, их наглядность и убедительность. Рассматривается возможность демонстрации оптимизации юридической техники с помощью правильно и четко используемых временных свойств.
Автор статьи считает, что российское общество впервые столкнулось с Конституцией, которая вызывала бы столько нареканий, сколько их вызывает действующая Конституция Российской Федерации. Самый ощутимый ущерб, нанесенный Конституцией системе законодательства, состоит в том, что она вопреки сложившейся отечественной конституционной традиции перестала быть для этой системы формообразующим и системообразующим документом. Конституция не является Основным Законом государства, а, следовательно, и вершиной системы законодательства. Речь идет о системообразующей и формообразующей функциях Конституции, потому что законодательство (в широком ли, узком ли смысле) – это система иерархическая. Каждый вид нормативных актов, входящих в нее, должен занимать свою собственную ступеньку, положение которой в ряду других определяется его юридической силой.
Статья представляет анализ правового статуса Контрольно-счётной палаты Санкт-Петербурга в свете принятия Федерального закона «Об общих принципах организации и деятельности контрольно-счётных органов субъектов Российской Федерации и муниципальных образований». Особое внимание уделено правовым основам осуществления аудита эффективности государственных средств, а также вопросам взаимодействия Контрольно-счётной палаты Санкт-Петербурга с контрольными органами внутригородских муниципальных образований.
В сборнике публикуются доклады участников X Региональной научной конференции молодых ученых Сибири в области гуманитарных и социальных наук «Актуальные проблемы гуманитарных и социальных исследований». Книга рассчитана на специалистов в области социальных исследований, философии и теоретических проблем права, а также всех интересующихся проблемами и перспективами социальных и гуманитарных исследований. Труды изданы при финансовой поддержке Совета научной молодежи ННЦ СО РАН.
Статья посвящена анализу права на проведение контрдемонстраций, являющегося одним из проявлений свободы собраний. Подчеркивая ценность данного права как элемента демократического общества, автор признает наличие риска насильственных столкновений между участниками публичных мероприятий, придерживающихся противоположных идей. Данное обстоятельство диктует необходимость установления соразмерных ограничений права на контрдемонстрации, отдельные виды которых анализируются в настоящей работе.
В статье рассматривается развитие норм международной управляемости в мировой энергетике, применяется институциональный подход к развитию международного правового режима Энергетической хартии. Определение управляемости связано с развитием международных норм разрешения споров, которые достаточно широко представлены в данном документе. В общем контексте вопроса управляемости рассматриваются интересы России - защита инвестиций в ЕС и поощрение экологических инвестиций.
В статье рассматривается понимание основ и задач международного частного права в учениях французских бартолистов.