?
Вне зоны доступа
Мир вступил в эпоху коренных изменений. Происходит очередной период слома старого и начала нового сквозь реформы и революции, трения и противоречия, гнев, отрицание, отчаяние, сомнения и, в конце концов, надежды. Одни страны обретают подлинное величие, другие уходят в забвенье. Глобальные гегемоны прошлого знают, что почва в буквальном смысле уходит у них из-под ног. Но как быть дальше тем государствам, что в новом мире не только претендуют на большее, но и совершают попытки по изменению некогда существовавшего миропорядка? Что делать России, находящейся в авангарде этой борьбы, для собственного сохранения и дальнейшего развития в современных условиях? Конечно, в большинстве случаев все эти вопросы носят риторический характер. Но всё же они с завидной регулярностью поднимаются видными отечественными международниками и политологами, философами и историками, выдающимися учёными и простыми обывателями, поэтому соответствующих рецептов накопилось в избытке. Претендовать на абсолютно новое знание в рассуждениях на глобальные темы бессмысленно, однако обращение к классикам теории международных отношений традиционно вызывает большой интерес. Изучение их видения всегда полезно для понимания текущей ситуации и моделирования того, какой наша жизнь может быть в обозримом будущем.
Принимая во внимание неординарные идеи видного представителя неомарксизма итальянца Антонио Грамши, главным трудом которого считаются «Тюремные тетради», не лишённой смысла представляется очередная попытка осмысления происходящих сегодня событий сквозь эту призму. Создаётся устойчивое впечатление о неокончательной изученности тех действий, что потенциально могли бы сыграть на руку нашей стране в ближайшее время для её же устойчивости в крайне раздробленном, турбулентном и неоднородном мире. И это лишь одна сторона медали. Другая, пожалуй, заключается в истории сугубо внутреннего устройства. Действия, что страна способна предпринять не на уровне внешних сношений, но внутри неё самой. Бороться с внешним — дело отнюдь бессмысленное, когда речь заходит о неуравновешенности имманентного.