Решение арбитра в US – Tuna II (Mexico) о допустимых пределах ответных мер в праве ВТО: итог споров?

Международное правосудие. 2017. Т. 4. № 24. С. 3–17.

Петренко А. В.

Более 25 лет Мексика предпринимает попытки обжаловать правила маркировки товаров и сопутствующих запретов, действующих в отношении ввоза и продажи консервированного тунца в США. В решении от 25 апреля 2017 года арбитр определил уровень уступок, в размере которых Мексика получила право приостановить свои обязательства перед США во Всемирной торговой организации. 22 мая 2017 года Орган по разрешению споров ВТО одобрил принятие ответных мер. Таким образом, долгая история торговых споров о ловле тунца может скоро завершиться, поскольку это решение может побудить США привести обжалуемую меру в соответствие с правом этой организации. Автор статьи ставит перед собой задачу дать обзор решения от 25 апреля 2017 года вместе с его кратким анализом в общем контексте истории торговых споров о ловле тунца в рамках ГАТТ-1947 и ВТО. В основной части статьи будет изложена мотивировочная часть решения от 25 апреля 2017 года. В завершение будет дан анализ этого решения, где автор делает два основных вывода. С одной стороны, само решение нельзя назвать новым по сравнению с другими спорами, рассмотренными по той же процедуре. С другой стороны, оно стало интересной иллюстрацией к так называемой sequencing problem, заставляющей рассмотреть эту проблему несколько иначе, чем в её классическом значении.

Ключевые слова: ВТО, WTO, разрешение споров ВТО, ответные меры, sequencing problem, retaliation