Структурные и судопроизводственные факторы, влияющие на правильное применение правил подсудности гражданских дел

Lex Russica (Русский закон). 2022. Т. 75. № 1(182). С. 18–27.

Бекяшева Д. И.

Сентенция позитивистского подхода, согласно которому суды должны четко следовать букве
закона, сегодня продолжает оборачиваться отменой судебных актов «ввиду нечеткого, лишенного кон
кретики и должной ясности законодательного регулирования разграничения компетенции», что также и
не исключает направления дела на новое рассмотрение (при правильном рассмотрении по существу в
предыдущих инстанциях). Произошедшая новеллизация процессуального законодательства (Федераль
ный закон от 28.11.2018 № 451), а также появившиеся в его свете новые разъяснения (постановление
Пленума ВС РФ от 30.06.2020 № 12; постановление Пленума ВС РФ от 22.06.2021 № 16), окончательно
преодолевшие противоречия между традиционным пониманием КС РФ права на компетентный суд и
идеями ЕСПЧ заявлять возражения о неподсудности лишь в суде первой инстанции, судами учитыва
ются далеко не единообразно, а в ситуациях отмены и направления на новое рассмотрение в суд первой
инстанции классическое понимание конституционного права на защиту компетентным судом выглядит
лишь как образ, слабое усилие придать легитимность приводимым апелляционным судом доводам. Учи
тывая, что правила подведомственности и подсудности далеко не всегда обусловлены свойствами и при
знаками дела, а вносимые в процессуальное законодательство изменения, касающиеся распределения
дел между судами, все еще не реализовывают призыв КС РФ закрепить в законе критерий, позволяющий
определять компетентный суд, и осуществляются произвольно, предлагается в судебной практике четко
сформулировать правило, ограничивающее как участников спорного правоотношения заявлять процес
суальные возражения о неподсудности в суде апелляционной инстанции, если такое право могло было
реализовано в суде первой инстанции, так и правило отменять решение только в случаях, когда лицо
действительно было ограничено в доступе к правосудию и реализации права на судебную защиту ввиду
нарушения правил компетенции.
 

Ключевые слова: гражданский процесс, арбитражный процесс, civil procedure, arbitration process, подведомственность гражданских дел судам, civil process, право на судебную защиту, доступность правосудия, right to judicial protection, accessibility of justice, competence and jurisdiction of civil cases, delineation of the competence of the courts, dherence by the court ex officio to the rules on jurisdiction at the stages of the process, procedure for transferring cases according to jurisdiction., подсудность гражданских дел, разграничение компетенции судов, соблюдение судом ex officio правил о подсудности на стадиях процесса, порядок передачи дел по подсудности.