?
Активность, деятельность, индивидуальность: между вчера и завтра (методологические заметки)
Отталкиваясь от дефиниции терминов «активность» и «деятельность», автор переходит к ана- лизу соотношения между ними, показывая место активности в организации деятельности, которая выступает в трех ипостасях — как динамический материал, процессуальная реализация и собствен- ное движение деятельности. Отмечается положение о том, что движение деятельности, имеющее обычно скрытый характер, способно принимать форму особой деятельности, имеющей своим мотивом, целью и задачей развитие отношений, побуждавших исходную («старую») деятельность к осуществлению. В этом контексте определяются понятия «адаптивность» и «неадаптивность».Адаптивность в деятельности описывается тремя равенствами, среди которых: желания («хочу») = долженствование («требую от себя»); волевые усилия («требую от себя») = ситуативная необходи- мость («ситуация требует»); притязания («претендую») = приобретения («достигаю»). Опираясь на эти критерии и проводя эмпирическое исследование, автор обнаруживает, что «в среднем» людям свойственно проявлять адаптивность в ситуации достижения. Рассматривая индивидуальные ва- риации относительно уровня адаптивности («порога ситуативной необходимости»), автор выделяет феномены «мягкой неадаптивности» в направлении заданной деятельности, отмечая значимые позитивные корреляции между избыточностью побуждений к решению задачи, с одной стороны, и уровнями самоэффективности, а также удовлетворенности жизнью — с другой. Обсуждаются также феномены «острой неадаптивности» (свободных действий в направлении непредрешенного), тесно связанные с категорией «субъектность». Анализируются соотношения между понятиями «адаптив- ность» и «преадаптивность», «дезадаптивность» и «нададаптивность» («дизадаптивность»). Вводится понятие «персональный отбор», и рассматриваются феномены сопротивления личности к воспро- изводству себя в других личностях («естественного отбора наоборот»).