• A
  • A
  • A
  • АБB
  • АБB
  • АБB
  • А
  • А
  • А
  • А
  • А
Обычная версия сайта

Статья

Влияние санкций на разрешение внешнеэкономических споров: сохранение status quo или поиск альтернативных юрисдикций?

Негативный эффект от санкций не ограничивается сферой материального права, он распространяется и на вопросы, связанные с рассмотрением споров. Подсанкционные лица, пытаясь добиться справедливого разрешения спора, могут столкнуться с множеством трудностей, которые будут сопровождать их буквально на каждом этапе, начиная с проблем с оплатой арбитражных сборов, поисков консультантов и арбитров, зачастую не желающих принимать на себя соответствующие риски, и заканчивая этапом принудительного исполнения судебного или арбитражного решения. В этих условиях проведение судебных или арбитражных разбирательств, если и возможно теоретически, на практике будет сопряжено с большими организационными трудностями, затягиванием сроков рассмотрения дела, существенными дополнительными расходами. В связи с этим авторы на основе иностранного и российского опыта анализируют преимущества и недостатки различных вариантов разрешения споров с подсанкционными лицами, включая сохранение прежнего порядка разрешения споров, перенос споров в нейтральную или отечественную юрисдикцию, а также последние законодательные новеллы в этой части, а именно июньские поправки в Арбитражный процессуальный кодекс РФ, расширяющие исключительную компетенцию российских арбитражных судов. Сохранение status quo между сторонами спора обеспечивает большую степень правовой определённости, однако не учитывает потенциально серьёзное ущемление прав подсанкционных лиц. Хотя перенос разрешения споров в отечественную юрисдикцию позволяет обеспечить последним защиту своих прав, он, в свою очередь, несёт в себе риски нарушения сложившегося баланса в правоотношениях между сторонами, отказа в признании и исполнении будущего судебного решения в иностранных юрисдикциях и так далее. Учитывая невозможность заранее предвидеть распространение ограничительных мер на контрагентов и характер санкций, возможно, наиболее компромиссным вариантом для участников внешнеэкономического оборота могли бы стать так называемые каскадные арбитражные оговорки, предусматривающие вариативность действий для сторон в случае наступления тех или иных событий, в частности: 1)  выбор запасного форума, перенос споров в нейтральную юрисдикцию; 2) установление дополнительных требований к нейтральности арбитров; 3) отказ сторон от обращения в юрисдикционные органы, которые не могут обеспечить равное и беспристрастное разрешение спора в новых обстоятельствах. Кроме того, сторонам настоятельно рекомендуется внимательнее отнестись к соглашению о выборе применимого права, в том числе к арбитражному соглашению.